使用权，作为本案的“诉讼标的”审理，不属法院受案审理范围。其违法越权，确权将其认定为公民个人的遗产，并进行分割，属适用法律错误。原审将至今都未确权发证的两块土地 与留下的财产抵消后才是遗产。7、张浩在张建远患病期间，已经是完全民事行为能力人，因其下落不明，未尽赡养义务，分配遗产时应少分或不分。 栗某某 ...

意见，本院不予支持。侯某某认为侯某奇以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，侯某某没有继承侯某奇的遗产，肇事时驾驶的摩托车系侯某奇自己购买 某杰承担40%责任、郭某某、魏某胜以及王某各承担20%的责任，并无不当，本院予以认定。王某系农村居民，原审法院确定王某的误工费有误，应参照2009年 ...

，一审判决事实清楚，证据确凿，请求法院驳回上诉，维持原判。理由如下，上诉人王某甲是完全具有民事行为能力的成年人，其向我丈夫打出的借条和实际还款行为都证明他 元。双方对扣钱事实无异议，本院予以确认。具体数额双方有争议，借款时的证明人王某乙、王某丙称扣除的是1900元，故本院以1900元认定。二审认定其它 ...

韩某丁赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计x元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案 甲的损害后果韩某丙应承担赔偿责任，但韩某丙将胡某甲致伤时属限制民事行为能力人，给他人造成的损失，应由其监护人即法定代理人韩某丁承担。胡某甲 ...

x元的证明。本院查明其它事实与原审认定相一致。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事活动和 规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。”本案中，上诉人冯某某作为具有完全民事行为能力人，应当知道其所做出的承诺和出具欠据所产生的法律后果，其虽 ...

关系的主张不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动”，第三十一条：“ 某种利害关系。因此证人所作证词不能作为认定原、被告合伙的证据，况且原、被告均属完全民事行为能力人，均享有民事行为能力，都应当认识到所实施的民事行为所 ...

要求被告封某甲承担赔偿责任的请求依法予以支持。死者范某征作为一个具有完全民事行为能力的人，应当预见该商品楼未安装防护栏和楼梯存在的危险，也有明显过错， 责任一并划分确定，并无不当。至于二建公司与常某某的关系，是其二者内部之间的关系，现二建公司并未提出异议，应予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

城镇居民人均可支配收入为x元/年。 原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告张某某系限制民事行为能力人，因其对本案交通事故负全部责任，故其 驾驶人。2、没有证据证明肇事电动车被盗，请求维持原判。 二审查明事实与原审法院认定事实相同。原、被告素不相识。骑电动车人撞伤汤某某后脱离现场，经交警部门主持 ...

的胡某银的证言材料等。以上证据，经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身财产权益受法律保护。原告余某在交通事故中受伤，理应获得赔偿。由于原 将路上孩童余某撞伤，其存在很大过错，应承担相应的过错责任。原告余某作为完全无民事行为能力的儿童，在其母魏其梅将其送往奶奶干活地点的途中，将其一人 ...

接受城关镇X街居委会主持调解，未达成一致意见，为此易某某向本院提起诉讼，请求如下诉称。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告易某某因他人不法行为致 。被告林某甲系限制民事行为能力人，依照法律规定，应由其监护人承担民事责任。原告所请求赔偿项目中，有部分缺乏证据支持，本院不予认定。其请求按190元 ...