两天在河道村鲁某甲家中送出彩礼两笔8000元和6000元。通过证人证言与当事人陈述的相互印证与排除，可以推理出该笔彩礼数额为x元。因此，法院判决认定彩礼为x元有误。2、适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条“借婚姻关系索取的财物，离婚时 ...

依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某诉称，原、被告经人介绍于2002春季 出走后双方分居至今，被告表示双方感情不和同意离婚。在庭审过程中原告表示自愿放弃家中一切财产。 上述事实有当事人陈述、结某、照片等证据予以证实。 本院认为 ...

，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票，期满无 ；被告婚前财产有楼房六间；原、被告婚后无添置财产。 认定上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、 ...

争吵，原告向某于2011年2月10日向某龙坡区人民法院起诉离婚。 上述事实，有双方当事人陈述、身某、结婚证在卷为凭，经当庭质证，足以采信。审理 中有一些矛盾，夫妻之间应该互相谅解、消除隔阂，珍惜这段婚姻。因此对于原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

夫妻义务，原告吴某于2011年1月4日向九龙坡区人民法院起诉离婚。 上述事实，有双方当事人陈述、身某、结婚证、病程记录、司法鉴定意见书在卷为凭，经当庭 ，将被告医治，使其病情好转，而不应使双方婚姻急于解体。因此对于原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

某某，原、被告在共同生活中因为琐事发生矛盾，原告遂到法院起诉离婚。 上述事实，有双方当事人陈述、身某、结婚登记申请书在卷为凭，经当庭质证，足以采信 一些矛盾，但是夫妻之间应该互相沟通、消除隔阂，珍惜这段婚姻。因此对于原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

琐事发生争吵，原告刘某于2011年1月4日向九龙坡区人民法院起诉离婚。 上述事实，有双方当事人陈述、身某、结婚证、户口薄在卷为凭，经当庭质证，足以采 多沟通，多关心体贴原告，原告也应如此，夫妻关系方能改善。因此对于原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

争吵、打架，原告赖某于2011年2月14日向九龙坡区人民法院起诉离婚。 上述事实，有双方当事人陈述、身某、结婚证在卷为凭，经当庭质证，足以采信。审理 ，况且原、被告双方年事已高，更应该互爱、互敬，共度晚年。因此对于原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

被告认为原告陈述不属实，该套房产产权属于被告父母。 上述事实，有当事人陈述、结某、户籍卡在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法 坚持要求离婚，但还不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

太小，不同意离婚。 原告向本院提交的证据材料有:1、身份证复印件一份；2结婚证复印件一份；3、离婚育龄妇女计划生育证明一份。 被告未向本院提交证据材料。 庭审中被告杜某对原告徐某所提交的证据无异议。 依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2006年原、 ...