年的11月30日，均证明第一被告出现了违约情形，而且原告所主张的合同解除的条件已经成立，但是原告既没有告知过第三被告，也没有向第三被告申请 涉案商品房返还原告； 五、驳回原告胜利油田运输总公司房地产开发管理中心的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，由被告东营市建伟工贸有限责任公司、 ...

八条之规定，作如下判决：驳回九都支行对天昱公司的诉讼请求。案件受理费9485元，其他费用1897元，财产保全费3020元，共计（略）元由九都支行负担。 九 虽然在保证某同上加盖了公章，提供了一系列材料，但保证某同上明确约定有附条件生效的条款，九都支行也明知其没有授权委托书原件，所以保证某同是不成立的， ...

故中原信用社与色织厂债权债务关系明确，色织厂应承担还款责任。2、房屋使用协议虽约定了协议终止的条件，但该约定并未明确对损失不予补偿。合同终止，对未冲抵的债务， （2001）郑经初字第X号民事判决。 二、驳回中原信用社诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，二审案件受理费（略）元，由中原 ...

日哈汽总公司亦两次回复焦作化电公司，称哈汽总公司已具备前往焦作化电公司的条件。2004年1月7日，焦作化电公司再次致函哈汽总公司：“由于2#机改造达 事实和判决依据有误，存在程序问题，请求二审法院改判驳回焦作化电公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用、财产保全费用由焦作化电公司负担。具体理由为：一、焦作化电 ...

轿车(黑车牌号：苏E—（略）)返还朱某乙。四、驳回李某其余诉讼请求。案件受理费（略）元、保全费5520元，李某负担案件受理费4454元，朱某乙、朱某甲 某某要求其履行债务发生重大困难，应视为朱某乙不能履行债务的条件已成就，上诉人主张其有优先抗辩权的理由不能成立，应在保证范围内即时承担主债务87万元及 ...

某成的损失148.（略）万元；4、判令四被上诉人某担本案的一、二审诉讼费用、保全费用、鉴定费用。 王某辩称:上诉人某上诉请求和理由无事实法律依据。 的特殊侵权行为理论，承担产品责任的客观条件也必须有三个要件:产品质量不合格；有损害后果，即造成人某伤害或者财产损失；产品质量的不合格与损害后果存在因果关系 ...

款的规定，于2002年3月25日判决:驳回王某对陈某的诉讼请求。案件受理费5320元，财产保全费及其他费用6000元，由王某负担。宣判后，上诉人 ，所以选择了避风锚地。由此可见，被上诉人对其船舶不能抵抗大风事先是知晓的，并不符合不可抗力的“不能预见”的条件。且福建省专业气象台作为专业气象部门，其提供的 ...

1万元，于判决生效后10日内履行；三、驳回开关公司其他诉讼请求。一审案件受理费（略）元、财产保全费5520元，合计（略）元，由开关公司负担4503元， 名称，根据《反不正当竞争法》第五条第(二)项的规定，适用此条款还应符合“使购买者误认为是该知名商品”的条件。而被上诉人在一审过程中，没有提供过任何证据 ...

处理泄漏事故共支付178,020.23美元。为此，智利航运公司向武汉海事法院提起诉讼，请求法院判令无锡化工公司赔付178,020.23美元及利息，并承担诉讼费。 银行账户。 六、智利航运公司保证在收到上述和解款项后立即申请解除对无锡化工公司账户的财产保全。 七、双方同意本协议是双方对上述事项产生之争议 ...

因王某超死亡的损失30万元和精神损失5万元，承担本案的诉讼费用和诉前财产保全费用。 原告高某、王某为支持其主张，庭审提交如下证据： 1、高某、王某超、 失踪后三个月的工资。原告高某为下岗工人，依靠王某超提供主要生活来源，具备供养条件，原告王某在王某超落海死亡时已年满21周岁，不具备供养条件。因此，被告 ...