3月9日、4月6日作出财产保全和证据保全裁定。开庭前，施耐德电气工业有限公司(以下简称施耐德公司)申请作为共同原告参加诉讼，本院经审查予以准许。 款、第九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷 ...

月9日、4月6日作出财产保全和证据保全裁定。开庭前，施某德电气工业有限公司（以下简称施某德公司）申请作为共同原告参加诉讼，本院经审查予以准许。 款、第九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷 ...

元、检验鉴定费用8450元，共计x元。5、驳回张某乙其他诉讼请求。案件受理费7135元，财产保全费2275元，共计9410元，张某乙负担355元，张某 ，其购买制砖机生产合格水泥砖的合同目的落空，合同解除的法定条件已经成就，故一审法院判决解除合同及退货、退款，事实依据充分，适用法律正确。双方所签合同的 ...

高域公司向佛山中院申请财产保全，佛山中院遂作出(1999)佛中法经字第821-X号民事裁定，于1999年12月9日查封了劳永泉经营的湖景酒家的地上 ，被上诉人以法院查封为理由要求解除合同显属不当。请求二审法院撤销原判，驳回其诉讼请求。 被上诉人答辩称：一、上诉人不是本案讼争租赁物合法所有权人，无权将 ...

。1999年5月27日(星期四)，被告挺昌公司、被告中化公司对原告放贷的条款和条件表示同意。同日，原告与被告挺昌公司、被告中化公司签订一份抵押 的三分之一承担赔偿责任；四、对原告交行分行的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币71，241元、财产保全费人民币68，520元，共计人民币139，761 ...

港海建设有限公司优良工程奖励金24，010元；六、对上虞市港海建设有限公司的其余诉讼请求不予支持。 判决后，港海建设与新朝房产均向本院提出上诉 有限公司负担10，000元，上海新朝房地产开发有限公司负担170，000元。 本案财产保全费人民币20，020元，由上海新朝房地产开发有限公司负担。 一、二审 ...

验收工作完成后，须将相关资料交建设行政主管部门备案。因此，在具备验收条件时，承包人应当提请发包人验收，发包人不得拒绝。对承包人而言，提交竣工验收 ，670元； 三、对原告上海乾鸿实业发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费105，615元，财产保全费25，520元，共计131，135元，由 ...

追加被告”第二，(2004)佛中法民五初字第X号民事判决实体处理没有错误，适用法律正确，程序合法，怎么进入再审程序呢说其在程序上漏列当事人吗在该案 。上诉人作为原告提起本案诉讼不符合受理条件，原审法院在立案后裁定驳回起诉，裁量正确，应予维持。原审法院在财产保全中查封被上诉人的财产，被上诉人在本案二审中 ...

所有，不足部分由国嘉公司清偿。三、对长江公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币170，010元、财产保全费人民币160，520元，均由国嘉公司负担。 为无效代理行为而无效。三、前四份协议分别因约定的前提条件没有成就、生效条件没有满足、签订人的主体资格不合法，或违反法律禁止性规定，协议而没有生效 ...

公司同意对该合同约定的事项提供有条件担保，若因“英之源公司”方面原因造成合作方的权益受损或难以实现，本公司愿意以自有相关财产作为担保，对合作方的 案件受理费人民币50元，由反诉原告南华英之源农业技术开发有限公司全部承担；诉讼保全费人民币3920元，由被告南华英之源农业技术开发有限公司承担；鉴定费人民币 ...