审查终结。 申请再审人醴陵长江房产公司申请再审称：1、原审法院制作的调解书没有查明案件事实，违反了调解应某查明事实、分清是非的原则；2、原审法院没有查实双方 ，法人代表为彭某。在本案调解及执行和解过程中申请再审人醴陵长江房产公司的现法人代表彭某均在场，并在执行和解协议书上签名予以认可。 为证实本案借款 ...

终结。 申请再审人醴陵长江房产公司申请再审称：1、原审法院制作的调解书没有查明案件事实，违反了调解应当查明事实、分清是非的原则；2、原审法院没有查实双方当事 ，法人代表为彭某。在本案调解及执行和解过程中申请再审人醴陵长江房产公司的现法人代表彭某均在场，并在执行和解协议书上签名予以认可。 为证实本案借款 ...

与被告兰天公司就拖厂一铁冲天炉烟尘治理工程中“通风管道部分”如期完成问题签订协议书一份，该协议约定施工日期为2007年6月9日至2007年7月30日， 工程款，使原告起诉至本院。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。 本院认为：原、被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容 ...

原告拟定内容后三人分别签字。对村镇建设发展中心的证明，同以上质证意见。对协议书、可行性报告、价格结论认定书意见为：协议主体不真实，刘某某并非红旗建材厂厂长， 价值的，因此以其直接财产损失为基数，计算利息损失作为赔偿依据较为妥当。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一 ...

分配给每家的补偿款已用于修坟。被上诉人不予认可，认为是上诉人人为对抗诉讼，单方事后制作的证据，且不能证实所修的系本案搬迁的祖坟。从该组证据的形成时间看不 签订，2006年10月26日白塔村X组李品军在该协议书末端注明，协议因杨某学等人不同意反悔致调解无效。对该事实过程双方无异议，本院予以确认；关于上诉 ...

被告转移车辆而申请法院保全的事实；5、大名县邯大物流有限公司证明一份、原告方制作的车辆收入计算依据一份、公路内河货物运输业统一发票复印件一份、河北钢铁股份 ，程序合法，程××所陈述的内容与被告向本院提交的第一组证据材料车辆服务协议书内容相吻合，并且与2010年4月16日110的接处警情况相一致，且能 ...

认定，在两起事故中徐成分别负事故的主要责任和全部责任。经过新乡县交警队调解，原告与受害人家属达成了协议，并及时向受害人家属支付了赔偿款x元。按照被告 笔录四页，以证明车中无危险品（当庭提供）；17、对于贾文君的赔偿协议书及身份证、户籍证明、小冀派出所证明、新乡县食品机械厂证明、新乡医学院司法鉴定中心尸 ...

作为王某车辆一方的代理人在协议书上签名。协议签订者与本案原被告一致；证据3是冯某某作为代理人与通达公司签订的赔偿协议，将交警部门主持下的调解赔偿协议中的赔偿条款 同日，孙某某、蔡某丁某通达公司又签订了交通事故赔偿协议，该协议将交警部门制作的调解书中王某承担赔偿x元的金额变更为通达公司和王某共同对蔡某丁 ...

达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人申请裁决。被告受理申请后，通知申请双方进行调解协商，未果。被告依照《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第 ： 1、A公司企业法人营业执照，房屋拆迁许可证及延长拆迁期限的批复，委托动迁协议书及拆迁实施单位拆迁资格证书，基地安置方案，证明第三人具备拆迁人主体资格 ...

经过及油田公安处和有关单位对该厂进行拆除的事实经过。 7、2003年10月20日协议书一份，可行性报告一份。证明原告与胡XX约定对厂里设备进行价格认证、经营 价值的，因此以其直接财产损失为基数，计算利息损失作为赔偿依据较为妥当。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一 ...