是否受到侵害。二、周某某承担责任符合法律规定。周某成明知自己不具备建筑装修资质，没有承揽建筑装饰的施工能力，没有提供建筑装修的各种施工设备和安全设备，没有 上诉人文某某、建汇公司、周某某在二审诉讼期间未向本院提供新的证据。 经审查，上诉人文某某、建汇公司、周某某对原审判决确认的事实没有异议，本院予以 ...

人的受伤与三被上诉人有直接因果关系，三被上诉人存在重大过错。作为工头梁某某无建房资质，便承揽房屋建造工程，且任意雇用人从事建筑活动，其行为肯定是非法的。正是 蒋某某与被上诉人梁某某、郭某甲、郭某乙在二审期间均未提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人蒋某某于2002年3月 ...

利息给上诉人。2、一审适用法律不当。原审法院认为因被上诉人不具有建筑工程施工资质而认定上诉人与被上诉人双方签订的《工程施工合同》和《附属工程合同》无效， 原审判决正确，请求二审法院予以维持。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：因罗某某不具有建筑工程施工资质，故谭某某与罗某某签订的《 ...

当时参加竞标的省内企业只有通海公司，后通海公司中标。按规定参加该工程招投标的企业资质应是一级，而通海公司是二级。 8．证人成某某的证言:1999年、2000年 、《关于贵阳太立房开公司蟠桃宫居住小区D、E、F组团规划调整方案审查意见的请示》签批件、《关于贵阳太立房开公司“常青藤花园”规划方案调整的说明 ...

的是以“商品房”购销为内容的合同，如果本案合同的开发经营者没有商品房的开发经营资质，这就意味着是非法“经营”，意味着开发经营者不懂房屋开发经营管理，这可能导致 的诉讼请求。 容桂房产公司、容桂商贸总公司在二审期间没有提供证据。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：吴某某、梁某某与 ...

的是以“商品房”购销为内容的合同，如果本案合同的开发经营者没有商品房的开发经营资质，这就意味着是非法“经营”，意味着开发经营者不懂房屋开发经营管理，这可能导致 的诉讼请求。 容桂房产公司、容桂商贸总公司在二审期间没有提供证据。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：梁某某与容桂房产 ...

的是以“商品房”购销为内容的合同，如果本案合同的开发经营者没有商品房的开发经营资质，这就意味着是非法“经营”，意味着开发经营者不懂房屋开发经营管理，这可能导致 的诉讼请求。 容桂房产公司、容桂商贸总公司在二审期间没有提供证据。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：梁某某与容桂房产 ...

应遵循公平合理、等价有偿的原则。粤安大厦至今未成立业主委员会，有物业管理资质的粤安公司对粤安大厦进行物业管理，为陈某某提供了相关的服务， 条的规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”本案被上诉人陈某某二审答辩认为一审判决2002年9月8日之前的物业管理费已 ...

开发分公司是广东省工业设备安装公司的下属公司。持有广州市建设委员会核发的物业管理企业资质证书的广东省粤安物业管理有限公司(以下简称粤安公司、乙方)与广州市X路X号( 公司上诉认为2004年5月1日后的物业管理费应延续以前的收费标准问题。经审查，粤安公司与粤安大厦的开发商，即原审第三人广东省工业设备安装 ...