精神损害抚慰金100万元；赔偿丧失性生活能力精神损害抚慰金50万元；3、本案诉讼费用由被告陵水公路局承担。 原判认为：原告胡某某以道路交通事故人身损害赔偿纠纷 与被告陵水公路局的行为之间并没有直接的因果关系，且原告胡某某起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《 ...

凡要求确认其与灵运集团、张支援之间的汽车有偿转让行为无效并要求赔偿损失的诉讼请求被判决驳回后，经其多方努力，终于2004年11月在国家技术监督局、国家 不到该车的生产者，直至2004年上诉人确认了讼争车辆系其生产，本案并未超过诉讼时效。3、被上诉人主张赔偿的数字有法律依据和事实依据，应当予以支持。综上 ...

文化中心的委托代理人谭瀚，被上诉人风雅公司的委托代理人熊某某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1996年7月25日成都风雅电缆 多年来对此并未进行过结算，因此至2006年对帐，风雅公司的起诉并未超过诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明， ...

号民事判决书中的第一、二项，依法改判上诉人不承担担保责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人兴国县X村信用合作社答 合同成立，上诉人李某甲应依新的保证合同承担责任。2、本案并未超过诉讼时效，主债务人李某乙及担保人李某甲都应承担本案民事责任。被上诉人信用社虽然 ...

辩观点，本案的争议焦点为：被告是否欠付原告船舶修理费；该债权是否超过诉讼时效。 一、关于被告是否欠付原告修理费的问题。 原告认为，其分别于1997 通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告北海市银海区造船厂的诉讼请求。 案件受理费2339元，其他诉讼费468元，共计2807元，由原告负担。 如 ...

元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李某某承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李某某办理入住手续时在新世界物业公司与 依据被上诉人单方提供的证明及物业收费“连续性、习惯性的做法”认定被上诉人的请求没有超过诉讼时效，不符合法律规定；4、滞纳金与违约金是两个不同的法律概念， ...

逾期付款违约金2,023.75元；3、驳回新世界物业公司、李某甲其他诉讼请求。案件受理费2,050元(新世界物业公司已预交)，由新世界物业公司负担 依据被上诉人单方提供的证明及物业收费“连续性、习惯性的做法”认定被上诉人的请求没有超过诉讼时效，不符合法律规定；4、滞纳金与违约金是两个不同的法律概念， ...

》，任某某在2001年6月7日向彭水县劳动局仲裁委员会申请仲裁，均已超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条 ，之后，历年都书写了申诉材料递交有关部门，彭水县劳动局一直没有作出处理，应属时效中断。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判由彭水石油 ...

欠款总额25%的滞纳金即逾期付款违约金。 综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 依据被上诉人单方提供的证明及物业收费“连续性、习惯性的做法”认定被上诉人的请求没有超过诉讼时效，不符合法律规定；4、滞纳金与违约金是两个不同的法律概念， ...

庭审中确认的事实证明。 本案的争议焦点在于：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、原告要求被告支付剩余合同款项及逾期付款的利息是否有事实和法律 上海荏原成某工程有限公司利息损失人民币（略）元。 案件受理费人民币6432元，诉讼保全费人民币1827元，由被告台州市德明科技工贸有限公司负担。 如不服本判决 ...