,不能完全独立生活,需经常有人监护。依照GB/x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.3.la款之规定,其损伤后果为三级伤残。医疗费凭据。 》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46742844.html-
了解详情
,2010年3月23日,原告在被告处为豫x号货车投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2010年3月23日至2011年3月22日,死亡 为“第三者”。机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久处于某辆之上,“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份,二者可以人因特定时空条件的变化而 ...
//www.110.com/panli/panli_44830518.html-
了解详情
,理由是:一、死者罗程杰在事故发生时属于车上人员,上诉人不能在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。二、肇事车辆未按期进行安全年检、驾驶员雷刚驾驶资格也未按期进行年检,属于保险免责范围,上诉人也不应当承担赔偿责任。三、原审法院对上诉人提供的证据不予确认是错误的,应予以纠正。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_44168243.html-
了解详情
使用情况说明一份。 被某财险柘城公司提供的证据1、保险合同条款(第三者责任险)证明事故受害车辆,保险公司核定修理项目和修理费用,依据是25条 强制险限额122000元、商业险中机动车损失保险限额240000元、第三者责任保险限额50万元、车上人员责任险限额(每座)5万元,国内公路货物运输定期定额保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_42627057.html-
了解详情
三人中国人寿财产保险股份公司安徽省宿州市中心支公司(以下简称人寿宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省巩某市人民法院(2010)巩某初字第X号民事 替代居某进行赔偿的请求,因车上人员责任保险属于保险合同纠纷,不予合并审理。被告辩称其与被保险人所签订的商业第三者责任险合同已明确约定其公司最多 ...
//www.110.com/panli/panli_40763709.html-
了解详情
第某人中国人寿财产保险股份公司安徽省宿州市中心支公司(以下简称人寿宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省巩某市人民法院(2010)巩某初字第X号民事 住宿费的合理开支情况,对该二项诉讼请求不予支持;原告要求第某人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居某进行赔偿的诉讼请求,因 ...
//www.110.com/panli/panli_40763261.html-
了解详情
其从车上掉落地面后摔倒,其身份已由原来的“车上人员”变为“第三者”,属于因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡的受害人,属于交强险及商业三者险的赔偿范围,故 责任。对于王X因本次事故所受的损失,吕XX所在的公司应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了强制险、商业险,根据规定,保险人对责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38897610.html-
了解详情
内予以理赔;四、被告内蒙古国泰联合某车贸易有限公司、大同汽车贸易有限公司不承担赔偿责任;五、驳回原告其它诉讼请求。 本院认为:简某甲与国泰联合某贸公司形成 予以赔偿,不足部分由中国人保某和支公司及中国人保某同支公司分别在第三者责任某和车上人员责任某、车辆损失险赔偿限额内予以赔偿,如仍有不足由被告简某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_38699650.html-
了解详情
)、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司(下称太平洋保险贵港公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年9月1日立案受理后,依法适用简易程序由 ,一、原告梁某乙是被保险机动车的车上人员,被保险机动车车上人员的人身伤亡损失不是机动车交通事故第三者责任强制保险的责任赔偿范围,其公司不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_37251674.html-
了解详情
主张,向本院提交了下列证据: 1、《机动车保险单》二份、《机动车交通事故责任强制保险保险单》二份:用以证明2011年3月25日,原、被告双方签订 保险合同,原告为自己的豫x/豫x挂号货车投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等保险。 2、交通事故认定书一份,用以证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37150986.html-
了解详情