自治原则，法院的裁决应当尊重当事人的约定。被告刘某丁作为桂x号车的实际车主兼驾驶员，应当对本案事故造成的经济损失进行赔偿；2、被告兴龙运输公司于2010 有事实与法律依据3、原告主张贬值损失是否有事实与法律依据4、各被告应如何承担责任 原告围绕争议焦点提交的证据有：1、车辆维修费某票及维修结算清单；2 ...

向本院提交相关证据材料。 被告人保财险武汉分公司辩称：若交通事故属实，我公司愿意在交强险限额内承担责任。事故发生后我公司已垫付10000元费用。我公司不承担诉讼费及 年时间的护某用可另行主张权利。 另查明，被告余某辛为鄂x号小客车车主，被告余某庚于事故发生时借用该车，被告余某辛已为肇事车辆于2010年 ...

某物流公司的事故总损失152868元，由被告阳光保某某中心支公司司在机动车某通事故责任强制保某范围内的财产损失赔偿限额内赔偿原告保某市某物流公司2000元。尚余 。（二）机动车某非机动车某驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车某方承担责任；但是，有证据证明非机动车某驶人、行人违反道路交某安某法律、法规 ...

有限公司(下称瑞达公司)、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2012年 。 被告沈某、朱某己辩称，沈某没有遗产，不承担责任。 被告连某辩称，闽x号货车的实际车主是连某，挂靠在瑞达公司；该车投保交强险 ...

李晓楠无责任；2、被告邵某的机动车驾驶证，准驾车型B1E；3、登记车主为被告孙某己的机动车行驶证；4、郑州大学第五附属医院疾病诊断书，证明原告孙某丙的 交通事故责任强制保险单。 被告邵某、孙某己辩称，愿意在法律规定的范围内承担责任。 被告邵某、孙某己向法庭提供了由原告法定代理人书写的收到条9500元和 ...

某己霞无责任；2、被告邵某的机动车驾驶证，准驾车型B1E；3、登记车主为被告孙某己的机动车行驶证；4、郑州大学第五附属医院疾病诊断书，证明原告李某丙的 交通事故责任强制保险单。 被告邵某、孙某己辩称，愿意在法律规定的范围内承担责任。 被告邵某、孙某己向法庭提供了由原告法定代理人书写的收到条9900元和 ...

原告诉称，2011年3月13日，被告刘某丁驾驶被告恒通公司所有，实际车主为被告张某某的豫x轻型箱式货车，行至247省道41KM+800米处在超车时与原告 我方是保险合同关系，不是一个法律关系；三责险限额是20万，我公司只承担责任限额数额；原告提出的各项损失、停运损失、误工费我公司不予认可，不予赔偿， ...

系挂靠关系，费用为2800元／年，吴某丁为实际车主，故上海均舰贸易有限公司应在收益范围内承担责任。原告诉讼请求中的合理部分，依照《侵权责任法》 五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内先行赔付原告死亡赔偿金、丧某、误工费、交通费、精神损害抚慰金（5万元 ...

大队作出第（略）号《道路交通事故认定书》认定此次事故曾某承担全某责任，邓某、刘某丁不承担责任。本次事故造成原告驾驶的驶的川x号小型普通客车损失 在被告中国某某保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险。渝x中型货车实际车主是被告曾某，登记车主系被告重庆市荣昌县某某汽车贸易有限公司，被告曾某与重庆市荣昌县 ...

终止日期为2011年6月4日。在本案审理中，原告明确表示不要求车主刘某承担赔偿责任。 原告受伤后于2011年6月19日入住重庆永荣矿业有限公司总医院住院 ，该车交强险的保险期间已经届满，原告自愿仅要求车辆的实际使用人张某承担责任，本院予以支持。 本院对原告起诉要求的赔偿金额认定如下：医疗费依有效票据 ...