信。 本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述可以认定以下案件事实： 2011年1月27日，被告吴某某驾驶实际车主是霍某某、挂靠车主是群兴 责任限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依据保险合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。超过责任限额的部分，有过错一方承担责任。 ...

的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定闽x号车辆负事故全部责任，原告陈某某无责任，该责任认定合法有效，可作为处理交通事故的证据。被告许某某所有的 事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《机动车车上人员责任险条款》第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许某乘人员 ...

不予采纳。关于杨某心所持驾照与实际所驾驶车辆型号不符，是否应视为无照驾驶，因保险合同是一种专业性很强的格式合同，是保险人在未与投保人协商的情况下事先拟定 ／年×50％×20年÷2=x元。关于交通费，应当以正式票据为凭，故仅能按照有效票据支持494元。关于精神抚慰金，因原告豆某某、耿某某之子年方24岁即 ...

原、被告的诉辩意见和本案有效证据，应确认以下案件事实：2009年5月9日1时，被告范某某驾驶的被告王某某所有，挂靠于明阳汽运公司的豫x号 投保有强制险和第三者责任险，被告财产保险塔南路营销部对事故车辆造成原告的损害依法应当按照强制保险规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔付责任。承担赔偿责任后，被告 ...

的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定闽x号车辆负事故全部责任，原告陈某某无责任，该责任认定合法有效，可作为处理交通事故的证据。被告许某某所有的 事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《机动车车上人员责任险条款》第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许某乘人员 ...

的事实予以确认。故该项证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。 根据有效证据，结合双方当事人陈某及诉辩意见，可以确认以下事实： 2009年12月 承担赔偿责任。 关于被告人保财险潢川公司是否应在机动车第三者责任险保险限额内承担连带赔偿责任的问题。因被告董某某为肇事车辆投保了赔偿责任限额为300，000 ...

证据2、5、7、12无异议，对证据1提出异议为车辆的所有权应以车辆主管部门的登记为主，且该挂靠协议不是原件；对原告证据3的异议为，原告的证据系 非城市居民，对其证据的效力予以采信。 根据原被告的庭审陈述、举证、质证，依据有效证据，本院确认的案件事实为：吉x.吉x重型半挂车登记车主为辽源市龙山区昌盛养殖 ...

，无其他生活来源，靠原某等人赡养。本案被告方肇事车辆系由被告张某某个人购买，与被告汽运公司为挂靠关系。所有权性质不变，被告汽运公司为集中管理代缴管理税费 ，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于信阳浩然司法鉴定书是否合法有效，其鉴定结论能否作为证据采信问题。因信阳浩然司法鉴定所是合法的法医 ...

西峡县西坪客车联运公司的陈述，豫x客车的实际购买人是乔某甲，车辆有关手续系按照行业规定挂靠在西峡县西坪客车联运公司，所以乔某甲是豫x客车的实际所 空调应自行承担责任的上诉理由不能成立。四、关于被上诉人西峡县西坪客车联运公司是否应当承担豫x客车损失问题，本案中根据火灾事故认定书确认灾害成因为火灾发现较晚 ...

牌照统一办理本单位名下，由公司统一在被告南阳中心支公司办理与被告李某某车辆相同内容的保险合同。被告李某某的予Ｒx东风自卸货车行车证显示车载重为1.98吨 义务。 根据各方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：南阳中心支公司是否向西峡县X路管理局履行了免责条款的明确说明义务。 二审各方均无提供新 ...