限额内赔偿11万元给梁瑞初家属属于原告为被告垫付性质，事后在原告向被告要求理赔时被告应及时赔付给原告。为维护当事人的合法权益，现特提起诉讼请求，请求判 判决保险公司需赔偿即放纵司机犯罪，可见，本案被告的被保险车辆驾驶员李某醉酒前提下驾驶车辆违反了我国相关法律规定，被告依据上述的约定，不应承担本次事故的 ...

第三某责任保险（以下简称三某）理赔精神损害抚慰金。鉴定费不属于理赔范围。张某要求的医疗费用根据三某条款，石景山人保应予审核。张某主张某车辆损失，石景山 车辆由北向南行驶，遇到驾驶电动自行车的段淑云由南向北行驶，投保车辆与电动自行车碰撞，造成段淑云受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定 ...

交某事故中原告负事故的次要责任，故不予支持。确认原告的医疗费46221元、车辆损失费950元、施救费200元、原告伤残赔偿金7468.9元、后续治疗费20000元 被告赵某实际承包经营，被告曹某驾驶，故被告黄陵县X乡出租公司对保险公司理赔后原告剩余的经济损失承担赔偿责任，被告赵某承担连带赔偿责任，被告 ...

保险公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；肇事车辆确在被告保险公司处投保了交强险；对原告的合理损失愿意在交强险范围内承担 。被告保险公司对证据1的真实性无异议，但认为非医保范围用药2973.10元不属于理赔范围；对证据2认为应按原告的就医次数计算；对证据3无异议。本院对被告周 ...

，在遇到前方有停车的情况下，没有采取有效地安全措施避让，致使其车碰撞前方车辆，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第某十二条 不宜合并处理，当事人可另行起诉，或投保人在履行赔付义务后，再向保险另行理赔。对于超出保险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费共计x. ...

月9日系在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶轿车与郭某乙驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成郭某乙和郭某丙受伤，且彭某驾车逃逸。据此，交警队认定彭某负 法律效果，充分体现以人为本，构建和谐的司法理念。故本案可由平安财险公司先行理赔，再由彭某向保险公司支付垫付的赔偿金。原审鉴于彭某所驾车辆在平安财险公司投有交 ...

没有法律依据；原告请求按城镇居民标准赔偿没有依据；非医保部分费用不能理赔；原告诉求的赔偿项目及数额部分存在不合理，请求依法判决。 经审理查明 。 另查明：闽x大客车登记车主为被告莆田市兴安运输联运有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保强制险及商业险，强制险赔偿限额为死亡 ...

人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司辩称：被告陈某的车辆没有投保交强险，属于交强险赔偿部分应由被告陈某承担；非医保部分医疗费用不能理赔；原 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十 ...

由东向西行驶的原告教练穆银兰驾驶的豫x学号牌轿车发生碰撞，造成宋秋霞死亡、车辆损失的交通事故。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队责任认定，肇事者石 民立他字第X号答复也明确了驾驶人醉酒驾驶致人死亡，保险公司对受害人的死亡赔偿金依法不予理赔。故被告人保财险原阳支公司对受害人宋秋霞的死亡赔偿金等人身伤亡 ...

往梧州方向行驶,行至国道207线x+900M路段时,与横过道路的行人黄某清发生碰撞，造成车辆轻微损坏和黄某清受伤的交通事故。梧州市X区交警大队于2010年12 交强险的限额范围，应由被告保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿。被告财保苍梧公司辩称车辆损失150元不在交强险理赔范围内的观点,与法相符,本院 ...