人提供的证据足以认定，被上诉人无疑应负本案事故的主要责任。第二、李某祯本职是车辆使用人，肇事人如不是为其利益，根本不会导致自己身亡。因此，本案将精神赔偿金 在二审审理过程中，经法院主持已到庭的上诉人曹某庚等人与被上诉人李某辛等人进行调解，双方就赔偿问题达成了调解协议，上诉人曹某庚等人的赔偿数额及诉讼费 ...

公司从事司机和干杂活，从2007年元月份以后开始驾驶豫x号微型客车即肇事车辆，月工资为900元左右；乘车人李某甲在接受新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理 判决按照每日30元计算明显过高，本院酌定按每日10元计算。 关于本案精神损害赔偿问题。肇事司机马明波已因本案交通事故被追究刑事责任，胡某某在刑事 ...

附属第四医院进行复查，共花医疗费人民币795.40元。 原审认为，被告赵某丙驾驶车辆遇情况未确保安全，应负主要责任，原告杨某甲横过车行道未走人行道，杨 治疗应以医疗机构意见待实际发生另案主张。 关于申请再审人提出残疾辅助器具费赔偿问题，申请再审人属高龄老人，如不遇此次事故可能不必发生轮椅费用。虽然医嘱 ...

予以赔偿。”据此规定，本案中，被上诉人张某某驾驶二轮摩托车与被上诉人赖某所驾驶的车辆发生交通事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人赖某所驾车辆投保的第三者强制 由保险公司在保险限额内对第三人承担保险责任，至于上诉人与被上诉人赖某之间赔偿问题，与本案不属同一法律关系，本院不作处理，当事人另案解决。 最后， ...

了原告方家人尚欠祁东县步云桥信用社的32万元贷款本息。原、被告就交通事故的赔偿问题已经达成口头协议，且已兑现，该口头协议对原、被告双方当事人均具有法律约束力 人救济款11.5万元，被告熊某某等人救济款4.7万元。 被告邵某某辩称：交通肇事车辆湘x号车虽是被告邵某某所有的，但是交通事故发生的当天，陈某丙 ...

认定书认定被告曹某丙负事故的主要责任，原告崔某甲负事故的次要责任。双方因赔偿问题协商未果，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。 另查明，1、原告崔某 ，被告曹某丙支付住院费用4800元，被告徐某某支付住院费用x元。 4、豫x号车辆所有权人系被告徐某某。被告徐某某于2007年1月11日为该车在被告中国人民 ...

红，花丧葬费用x余元。安葬完死者后，原、被告就黄小红死亡后的赔偿问题未能达成协议（未履行调解委员会协议书第一条），后原告徐某甲、徐某乙 不清。原判认为“……对此后果死者黄小红作为一个完全民事行为能力人，理应预见到乘坐‘三无’车辆的后果，故也应承担部分责任……”。上诉人认为这是强人所难的认定，黄小红是左 ...

期间二人护理，出院病休2个月。还查明，原告钟某某户口为农业户口，该事故车辆为被告何某乙所有。本案审理期间，原告委托代理人凌某某（系原告母亲）向本院 问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

每天护理费60元，至2007年9月30日共护理费43天，花去护理费2580元。对于赔偿问题，原告于2007年10月25日向原审法院提起诉讼。另查明，原告余某某是 ，但饮过酒再开车并不一定就是饮酒驾车，判断是否饮酒驾车是按照国家公布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的标准的规定，饮酒驾车是指 ...

从道路左侧横过右侧，被告罗某没有及时采取避让措施，致使双方发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗某 重新作出确认，故请求二审法院对本案的事故责任重新作出认定。三、本案在赔偿问题上护理费的计算不当，没有法律依据。根据被上诉人提供的一份“南海市九江医院 ...