起诉的理由是认为被告以恶意逃废金融债务为目的，以无偿分割企业法人财产的方式转移资产，导致原告的债权无法得以实现。但事实上，被告转让资产是以第三人接受被告改制 、关于被告向第三人转让资产是否无偿、第三人是否支付对价的问题。 根据被告与第三人签订的《关于交接离退(养)人员及其生活保障资产分割协议书》的约定 ...

缺乏证据支持，无事实根据。农行二营未取得本案系争债权，无权将该债权转移给被上诉人长城公司，长城公司并未取得本案系争债权，也无权向上诉人主张担保 担保人书面表示同意继续担保，可以视为担保人同意延长保证期限，故并不存在超过保证期限的问题。200万元债务原来并非由上诉人担保，上诉人在通知书上作为担保人盖章的 ...

二、安顺公司对上述赔偿款承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8737元、财产保全费2596元，合计x元，由原告负担2770元，被告 认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人是否应当对讼争电梯零部件被偷盗所造成的损失承担赔偿责任的问题。在本案中，上诉人既是电梯买卖 ...

纪要”的精神未就本案所涉债权向闸北法院申报，应视为其放弃从“华东厂”的破产财产中受偿债权，而不影响原告另行依法行使抵押权。鉴于担保法解释规定“最高额 变的，原借款合同仍然有效”，故“华东厂”的债务并未由上海焊接器材有限公司承接；至于债务是否已转移至上海市劳教局的问题，本院认为，会议纪要不具有合同变更的 ...

从土地发展公司全权行使相关拍卖事宜，并明确由乐从土地发展公司代办土地使用权转移手续。土地拍卖收益按照佛山市顺德区人民政府办公室文件(顺府办发[2003]X号)精神， 补充清偿责任，是否只能执行该土地使用权，其它财产不在执行范围内，这是炎黄拍卖行与乐从土地发展公司之间的问题，与乐从镇政府无关，其无权就此 ...

评估为准。冶炼厂在本合同得到批准后，向国有资产管理局办理将评估的出资额的财产所有权转移至蓉美公司的有关法律手续。并应在领取营业执照后8个月内全部投入完毕。 问题。首先关于原告请求人民法院确认X号报告不实、不具有证明效力的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定 ...

锦江支行与中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司）签订了一份《债权转移确认通知书》，通知书载明：根据中国农业银行四川省分行与长城公司于2000年3月9 关于长城公司对力思特医药公司承担责任诉讼主张是否超过诉讼时效的问题，因为根据上述认定，区医药总公司的债务应由力思特公司承担，而力思特医药公司 ...

催收该债权。2000年5月，中国农业银行江西省分行依法将该笔债权及担保权利转移给了中国长城资产管理公司南昌办事处，中国农业银行江西省分行及时通知了被告该债权 ，但是数额存在争议，待双方出示证据以后再予以核定。2、关于时效的问题，最后一笔贷款的时间是1997年12月8日，从2000年开始，原告包括以前的 ...

的，不准转让，及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见关于部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效的法律规定，该买卖行为侵害了财产共有人 涛买卖的房屋因未到房屋管理机关办理变更登记手续，故该房屋不发生所有权转移的法律后果；3、罗某丁在出卖房屋时，已告知刘涛该出卖房屋有罗某甲 ...

价值人民币（略）元，销售摩托车23辆，价值人民币（略）元。被告人蔡某某转移摩托车22辆，价值人民币（略）元。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人 赃物，进行低价收购后再售卖，其行为又侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究和妨害了被害人对财产的追索权，已构成销售赃物罪。原审被告人蔡某某明知是犯罪所得的赃物 ...