某某现均未与安宁市建设局签订2008年租赁合同，安宁市X路X号铺面现由薛革经营使用。 原审法院审理认为，关于本案薛革、赵某某诉争焦点，应从以下方面进行 对一审确认事实无异议，但认为一审应当把到安宁市建设局调查的情况作为一个事实写到判决中。 针对上诉人薛革的上诉请求，其对以上观点未向本院提交新证据证明， ...

司机低价拉客、其他私营客车拉客采取威胁、拔车钥匙、殴打司机、强行扣车等形式予以禁止，并在冲突过程中打电话召集大量人员聚众闹事。2008年4月3日17时，在建西客运 等办法，使其他客车拉不到乘客，无法正常经营，不但不挣钱还赔钱。看线就是在路上检查加入他们的车是否有偷卖票的情况，而且还在线上客源多的地方， ...

深圳奥特迅亦对其停发工资，陈某某在至今未与深圳奥特迅办理正式离职手续的情况下，于2003年12月23日在北京市登记注册了北京奥特迅，该公司与 中的“电力设备有限公司”字样系北京奥特迅根据其行业或者经营特点、组织形式使用，并未涉及不正当竞争，深圳奥特迅无权禁止北京奥特迅予以使用。北京奥特迅与江阴市供电局 ...

内装饰及营运风格等由其统一规定。山东赛客公司系其加盟店之一，加盟合同指明其经营的是真锅咖啡馆有限公司二代店—赛客咖啡馆，店铺名称为真锅咖啡馆济某荷花店 200万元。但被告山东省医药大某临时将发票借与被告山东赛客公司使用，系违反税务规定的行为，没有商标侵权及不正当竞争行为，客禧康公司要求其承担赔偿责任的 ...

已履行审查义务；第三组证据共二份，即专柜经营的利润说明及附表、世贸购物中心的撤柜通知，证明销售的利润和世贸购物中心在法院送达后第二天即通知杭州 的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。从本案事实看 ...

下属的振兴营业部承包给原临川振兴城市信用合作社经营，该行为实为变相出租、出借经营许可证，违反了上述法律的强制性规定，该承包协议应认定无效。现虽然认定承包协议 之间的利益将严重不平衡。从本案查明的情况来看，原赣州地区城市信用合作中心社及此后的赣州市商业银行在资产交接后，通过诉讼等途径积极催收债权，现仍有 ...

证明原告就“大富翁”系列产品所进行的经营活动和大富翁游戏实物的样式； 证据三：律师函、电子邮件打印件，以证明原告与被告交涉的情况； 证据四：软星科技( 网民中有强烈视觉冲击和印象，消费者均会将“盛大富翁”理解成“盛大+富翁”而不会违反语法读成“盛+大富翁”。因此，两个商标不相近似，消费者也不会混淆。 ...

第一期满后，在深圳市政府对该地还没有规划征用的情况下，甲方必须保证乙方继续使用该地的权益，并办理本合同的延期手续。”同年6月26日，双方又签订 第三十三条第二款规定:“禁止在批准临时使用的土地上建设永久性建筑物、构筑物和其他设施。”如果上诉人在冬瓜岭上的建筑物为永久性建筑物，则违反了上述规定，属于违法 ...

自合资公司领取营业执照时起长达7年时间始终兼任合资公司总经理和董事，违反了《中外合资经营企业法实施条例》第四十条第四款和《中华人民共和国公司法》第六 前均无异议。投资公司在没有提供相反证据证明上述审计报告效力的情况下，原审法院不准予其提出的重新审计申请并无不妥。 一审期间，天津高级人民法院根据投资公司 ...

解雇，后主动向澳宝公司反映科雅公司利用不正当手段获取澳宝石生产技术并用于生产的情况。澳宝公司于是向公安机关报案。同年5月13日和14日，公安机关将 2001年11月成立，由被告人朱某某和曾某辉共同出资，朱某某为法定代表人。其经营范围是生产、销售人造实心大理石面材、洗手盆。 9、从科雅公司搜缴的色浆配方 ...