该事故认定书认定的内容为：1、驾驶员陈某乙驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第1款之规定，应负此事故的全部 提供新的证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，李某某在交通事故中受伤致残是客观事实，陈某乙是事故责任者，应承担全部赔偿责任即支付给李 ...

事故主要责任。原告张某某驾驶电动自行车横过公路时，未按规定下车推行，并在确认安全后直行通过，是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。浚县公安交通警察大队 共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十四条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，其违法行为在此事故中起全部作用，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 、公交无人售票车票379张，金额共计3521元。 原告向该院提交2008年度河南省交通事故及人身赔偿标准数据一份，证明2008年度全省城镇居民人均可支配收入x ...

横过道路，是造成此事故的又一原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。双方 ...

、张某某驾驶非机动车横过机动车道时,未下车推行，未在确认安全后通过,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七条第一款，应承担事故的次要责任”。原、 人民医院外三科二病区和固始县人民医院医务科综合评定为5000元。 上述事实有交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费、交通费票据、信阳天正司法鉴定书、诊断 ...

行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，负该事故的主要责任；许某某未取得机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车， 2、许某某需要终身护理，每日一人。 原审法院认为，公民享有生命健康权，此次交通事故，导致原告身体二级伤残，劳动能力丧失，肇事司机、受益人、被帮工人应 ...

》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。董亭亭违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十条（一）项、第六十九条第一款之规定，应负事故 天），营养费230（10元×23天）。豫x客车在人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年11月15日至2009年11月14日。该车 ...

》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。董亭亭违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十条（一）项、第六十九条第一款之规定，应负事故的同等责任。豫x大型普通客车在人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年11月15日至2009年11月14日。该车登记 ...

法律依据。事故的发生被上诉人王某甲违反了《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，造成了这次交通事故，被上诉人应当给予合理承担赔偿，请求二审给予 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任” ...

的，应当承担民事责任。被告向××未按操作规范安全某驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某实施条例》第二十二条第一款的规定，其 被告向××在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆××建筑装饰工程有限公司代为垫付的交通事故赔偿款80000元。案件受理费7435元(原告已预交)，保全某2070元，合计 ...