安全法》第十九条第一款的规定;双方当事人的违法行某在事故中过错相当,根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条(二)项之 元,合计43742.9元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”的范围内赔偿原告黄某甲医疗费31831 ...
//www.110.com/panli/panli_48548104.html-
了解详情
的,与客车制动不合格没有必然关联性。虽然交警认定为主要责任,但根据原告多项违法行为,其驾驶二轮摩托车发生事故是必然的,客车只不过是恰巧在事故发生的时某地 不合格的机动车,其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定,在事故中过错较轻,作用较小;根据《道路交通事故处理程序规定》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_48547105.html-
了解详情
过程中尽到了安全的义务,原告是无证驾驶,没有佩戴安全头盔,没有按照道路交通安全法的规定行驶,存在主要过错;2、被告解某戊和解某丁没有雇佣关系,车辆虽然登记 某丁。对证据4的真实性、合某均无异议,对关联性有异议,认为原告有三项违法行为,应承担绝大部分责任。对证据6,均认为不是正式发票,不认可。对证据7的 ...
//www.110.com/panli/panli_48103870.html-
了解详情
线控制的坡路X路段,在对向有来车时超车,占道行驶,其交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第(二)、(四)项和《中华人民共和国 未尽安全驾驶、谨慎慢行义务、过错作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项之规定,被告黄某负事故主要责任;原告负事故次要责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_47903929.html-
了解详情
由审判员陶雄斌担任审判长,审判员于劲,人民陪审员熊柏松参加的合议庭,适用普通程序,于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某, 距离,违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,是造成此交通事故发生的原因,应负此交通事故的全部责任;原告刘某无违法行为,不应负事故责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_46968020.html-
了解详情
四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时,应当避让”之规定,其交通违法行为是造成此事故的根本原因,根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条 。原告医药费用,本院确认共计8431.94元。2、护理费:根据司法鉴定,其因交通事故受伤的治疗时限为84天,本院确认护理期限84天,护理费标准参照2011居民 ...
//www.110.com/panli/panli_46838277.html-
了解详情
事故责任纠纷一案,本院于2011年12月26日立案受理,依法由审判员袁勇军适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理,原告徐某(同系原告姚某乙法定 此事故中所起的作用基本相当。乘坐人徐某无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定,认定李某丁、姚某丙负此事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_46830725.html-
了解详情
行人距离道路边缘一米的范围内通行。”之规定,是造成事故的次要原因;周某乙无交某违法行为。依照《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第九十一条 ÷365/天×(32天+80天)];6、交某、住宿费,根据原告受伤后的治疗及处理事故具体情况,本院酌情认定1500元;7、法医鉴定费2000元;8、营养费,夏 ...
//www.110.com/panli/panli_46368342.html-
了解详情
水塘江桥附近路段时,由于无名氏男子驾驶机动车逆向行驶,加之被告张××未遵守道路交通安全某律法规的规定,未按照操作规范安全某驶、文明驾驶,导致被告张××驾驶的桂 ,其违法行为较为明显,过错责任明显较大,南宁市公安局交通警察支队五大队作出的南公交认字〔2010〕第B(略)号《道路交通事故认定书》程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_45167589.html-
了解详情
某损害后果承担民事赔偿责任,原告王某的交通违法行为对事故的发生也是存在过错,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定,可以减轻被告樊某的民事赔偿责任。本院 六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_43796914.html-
了解详情