本息。第十五条：提前收回借款及质押物、抵押物处置。7、借款以保证或抵押方式担保的或无担保的，借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的。本 银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与王某、金隆博公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

，均用于某公司支出。 9、三被告人供述、付某某收取股金的收条、建设银行汇款凭证等书证证实，徐建恩、叶某某等人支付某股份转让款以及张某乙等人将其中 。综上，被告人蒋某某、张某乙、马某某与徐建恩签订的股份转让协议、民生担保公司的担保承诺函及反担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的民事行为； ...

付款到期日之前向广发京广支行支付到期信用证金额，广发京广支行有权自付款之日起随时从安捷联公司的任何银行账户中直接扣收到期应付款项。若安捷联公司资金未 其履行X号授信合同项下全部债务提供质押担保。根据广发京广支行、安捷联公司和监管方张家港江海油脂接运有限公司三方签订的《质押物监管协议》，安捷联公司将质押 ...

，但抵押合同已经生效。本案中既有借款人提供的物的担保，又有房地产公司提供的保证担保，房地产公司应在物的担保的范围外承担保证责任。本案中苏某某提供抵押 追偿权。 经审理查明：1999年12月14日，安华支行与苏某某、房地产公司签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。该合同约定，安华支行向 ...

，但抵押合同已经生效。本案中既有借款人提供的物的担保，又有房地产公司提供的保证担保，房地产公司应在物的担保的范围外承担保证责任。本案中苏某某提供抵押 追偿权。 经审理查明：1999年12月14日，安华支行与苏某某、房地产公司签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。该合同约定，安华支行向 ...

原告鑫磊公司向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、中国农业银行结算业务申请书、中国建设银行客户回单；3、付款指示。 被告昌金某司答辩称：第一，鑫磊 诚公司签订的借款合同，违反了国家的强制性法律规定，该协议无效。因借款合同无效，导致保证合同亦无效，故汇诚公司的担保责任应予免除。第三，昌金某司已 ...

57元，借款期内如遇国家法定利率调整，由建行安华支行按中国人民银行有关文件规定相应调整；借款人以贷款购买的房屋作抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款金额、 创业公司也表示另行主张追偿权，因此本院不确认华盛创业公司的追偿权，华盛创业公司可根据承担保证责任的具体情况，另行向彭某追偿。 综上，依照《中华 ...

履行期限届满之日后2年止。后张某甲、林达环宇公司与建行公司西单支行又就借款及担保事宜签订《补充协议》，明确保证形式为抵押加保证。 上述合同签订后，建行 （自二OO九年三月十七日至前述款项实际给付之日止，以前述款项的实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、如张某甲在北京林达环宇房地产 ...

履行期限届满之日后2年止。后张某甲、林达环宇公司与建行公司西单支行又就借款及担保事宜签订《补充协议》，明确保证形式为抵押加保证。 上述合同签订后，建行 （自二OO九年三月十七日至前述款项实际给付之日止，以前述款项的实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、如张某甲在北京林达环宇房地产 ...

履行期限届满之日后2年止。后张某甲、林达环宇公司与建行公司西单支行又就借款及担保事宜签订《补充协议》，明确保证形式为抵押加保证。 上述合同签订后，建行 （自二OO九年三月十七日至前述款项实际给付之日止，以前述款项的实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、如张某甲在北京林达环宇房地产 ...