X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人凌X， 还清。原告认为，原告与俩被告签订的房屋买卖合同非双方真实意思表示，仅为取得银行贷款，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。为此提起诉讼，要求 ...

约定，原、被告于2010年4月15日签订买卖合同，被告于签订买卖合同之前还清贷款，原告于签订买卖合同当日支付首付款52万元。2010年4月15日原告至第三 该约定双方分别作出了不同的理解，本院认为，由于买卖的房屋上尚有贷款未还清，故还清银行贷款是房屋交易中的必要程序之一，按照一般的交易习惯，向银行完成 ...

,000元，故被告赵某某当时又出具了250,000元收条。其归还17个月原告银行贷款，即已归还了原告借款250,000元。不同意原告的诉讼请求。 被告何某某 案件受理费人民币3,924元（原告庄某某、陈某某已预缴），因本案适用简易程序，故减半收取计人民币1,962元，由被告赵某某、何某某共同负担。 如 ...

合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法由审判员赵展煌适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭审理了本案。书记员李冠萍担任记录。原告的 涛上述贷款本息和违约金，实现债权的费用提供连带责任保证；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1份，证明原告已于2009年5月16日向被告吴伟涛发放了 ...

，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款人中国农业银行仙游县支行按约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。贷款人的企业名称变更， 被上诉人的借款。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确、程序公正，应当驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。 本院在审理过程中，对原审法院 ...

纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。本案依法由代理审判员张巍巍适用简易程序审理。因被告何XX以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并 至同年12月31日止；被告何龙弟在合同期间，未按月偿还贷款本息的，按中国人民银行的有关规定办理；抵押合同生效后，被告何龙弟拖欠借款连续三个 ...

纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由代理审判员张巍巍适用简易程序审理。因被告XX公司、被告王XX以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂 本金、利息、支付费用即构成违约；第5条规定，借款人出现违约事件时，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的 ...

纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法由代理审判员张巍巍适用简易程序于2010年5月17日、2010年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人李 偿还本息，原告多次催收，至今未还，被告的行为已违反了《XX银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》、《合同法》之规定。为此，原告诉至本院，诉请：1 ...

X以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭于 个月，自2005年11月30日起至2030年11月30日止；贷款利率按照中国人民银行的规定，采取每年浮动方法确定;被告唐XX以等额本息还款法按月 ...