损失费，原告亦未提交有效证据，亦不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为x元；死亡伤残 后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业保险第三者责任险赔偿范围赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、 ...

本案事故发生有因果关系，刘某对本案事故发生存在重大过错，依法应与作为其雇主和车辆所有人的被告万鑫公司、盛鑫公司承担连某赔偿责任。综上所述，请求 钦州公司辩称：一、x号牵引车和X号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔 ...

运输公司为其闽x号中型客车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限自2009年9月1日0时起至2010年8月31日24 原告承担强制保险范围内赔偿责任。参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中致使受害人损伤，依法应当由被保险人承担的损害赔偿 ...

为朱某某，挂靠在仙游县瑞达运输有限公司，在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，金额为50万元，不计免赔率。被告朱某某已支付给原告x元。 意见书，但被保险人在投保时保险公司未在保险合同上作特别提示并作明确告知，该条款对被保险人不具有约束力，上诉人保险公司应对非医保费用承担赔付责任。被上诉人张某某因 ...

应该按照车方、原告及另一伤者各承担三分之一的责任为妥。根据保险条款，保险公司不应当承担诉讼费。 综上所述，请法院予以审查，作出公正合理的判决。 x号普通客车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国保险法 ...

。 被告保险公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保属实，被告保险公司愿意在第三者责任险内承担理赔责任。原告主张的部分赔偿项目及数额不合理，主要体现在以下几 21日止。第三者责任保险限额为人民币50万元，双方约定附加不计免赔率特约条款。肇事车辆驾驶员谭乐胜系被告兴安公司雇佣。原告的经济损失赔偿向被告兴安 ...

损失x.60元。 被告亚运公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且已投保不计免赔率，原告的经济损失应由被告保险公司予以理赔。 月26日止。第三者责任保险限额为人民币100万元，双方约定附加不计免赔率特约条款。肇事车辆吴彬东系被告亚运公司雇佣的驾驶员。原告的经济损失赔偿向被告亚运 ...

x号小型越野车在渑池财险公司投保机车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险责任赔偿限额x元，第三者责任险赔偿限额为x元。保险期间为2009年1月20日 财险公司在交强险责任限额内承担一定的精神抚慰金，符合法律和交强险保险条款的规定；渑池财险公司称其不应承担精神抚慰金的上诉理由于法无据，本院不予 ...

系被告金某某雇请的司机，被告周某某在雇佣活动中致原告损害，故应由雇主金某某承担该事故的赔偿责任，又因为被告金某某的事故车辆在被告中国人财保信阳市 、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在被告金某某事故车辆投保的交强险和第三者责任险责任限额内直接赔偿原告郑某各项损失共计x.61元（该保险公司赔偿后， ...

交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费x元，被告人寿财险南阳中心支公司在第三者责任险限额内直接向原告理赔；诉讼费由被告负担。 原告张某甲为证明其诉称 。保险公司不承担诉讼费。 被告人保财险南阳分公司为证明其辨称事实向法院提供保险条款2份，用于证实保险合同约定的内容。 以上原告提供的第X组证据，被告 ...