财产保险股份有限公司涪陵分公司武隆支公司（以下简称财保武隆支公司）、向某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后，原告谢某向某院提出 我是付了钱的，出事故是转来后才发生的，我与王某之间不存在雇佣关系，我不应承担责任。 经审理查明，2010年8月24日，被告王某驾驶的渝 ...

上诉人保险公司因与被上诉人杜某、刘某、运输公司、赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2011）尉民初字第X号民事判决，向本院提起 由被上诉人承担。 赵某答辩称：保险公司没有在法律期限内提起上诉，其提交的上诉状加盖公章不是保险公司的公章，而是理赔专用章，其主体错误，应予驳回上诉； ...

时某是该车的实际车主，故原告损失应由其自己承担，与被告赵XX无任何关系。 原告蔡X为支持其诉某，提交如下证据：1.郑州市公安局交通警察支队四大队《 对该诉某本院不予支持。原告诉某精神抚慰金x元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该项费用适用《最高人民法院 ...

应由事故双方按照50%的比例分担；被告秦某与宋某系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在 一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长刘某军 ...

的实际所有人，其与驾驶人李××系雇佣关系，其应对四原告的损失承担相应的赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 分。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长刘学 审判员 ...

第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第9条、第25条之规定，判决如下 债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长李德军 审判员 ...

、中国平安财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称平安财险XX分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满 ...

中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营某服务部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行 ；保险公司对此未发某意见。本院认为，杜某与张某丁间系雇佣关系，而非承包关系，故对该证据不予认定。原告对杜某提交的证据2有异议， ...

在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，雇佣法律关糸雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第某人造成雇员人身损害 蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第某中级人民法院。 审判员田志勇 ...

以下简称瑞源商贸公司），三门峡石油建筑安装有限责任公司（以下简称石油建筑公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某 之赔偿责任。 被告石油建筑公司辩称：1、我公司与原告李某之间不存在雇佣关系或劳动关系，依法不应承担责任；2、原告李某是受被告瑞源商贸公司指派运送 ...