其系境外形成的证据，但原告未在其形成地进行公证、认证，故不能作为证据使用。且根据该份确认书记载，影片《x》（超人特攻队）系原告与他人合作 百元。 原告迪斯尼公司对于被告永盛世纪公司提交的第一组证明材料中的营业执照、音像制品经营许可证不持异议，对于承包经营合同不认可其真实性。对于第二组证明材料的真实性、 ...

公司、天津音像公司和樱花七星十二店未经授权，擅自复制、出版、发行涉案音像制品，侵犯了崔某享有的著作权。崔某为此诉至原审法院，请求判令先达光碟公司、天津 涉案侵权光盘系先达光碟公司复制。先达光碟公司未经许可在其复制的CD光盘中使用上述涉案作品，侵犯了崔某享有的著作权；先达光碟公司在复制过程中并未侵害崔某 ...

宝贝-皮卡丘》的VCD出版发行权。 2001年6月12日，动画片《神奇宝贝》取得音像制品发行许可证，批准文号为文像进字（2000）X号。此后，该音像制品在国家 神奇宝贝》与《宠物小精灵》（第一部）内容一致。北影开发部针对购买光盘的商品为何使用其发票这一问题，称存在三种可能：1、对发票管理不严；2、发票 ...

复制的责任。由于涉案光盘中含有上述杨某作词作曲的音乐作品，现没有证据证明这种复制使用该作品的行为征得了杨某的许可，因此先达公司侵犯了杨某对上述词、曲 权。 综上，先达公司应当就上述侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 音像制品的销售者应当从正当合法的渠道进货。一百一十四分店未举证证明其所售光盘的 ...

宝贝-皮卡丘》的VCD出版发行权。 2001年6月12日，动画片《神奇宝贝》取得音像制品发行许可证，批准文号为文像进字（2000）X号。此后，该音像制品在国家 神奇宝贝》与《宠物小精灵》（第一部）内容一致。北影开发部针对购买光盘的商品为何使用其发票这一问题，称存在三种可能：1、对发票管理不严；2、发票 ...

复制的责任。由于涉案光盘中含有上述杨某作词作曲的音乐作品，现没有证据证明这种复制使用该作品的行为征得了杨某的许可，因此先达公司侵犯了杨某对上述词、曲 权。 综上，先达公司应当就上述侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 音像制品的销售者应当从正当合法的渠道进货。一百一十四分店未举证证明其所售光盘的 ...

杜某以其行为不构成玩忽职守罪提出上诉，主要上诉理由为：(1)录像放映应属于《音像制品管理条例》调整的范围，《娱乐场所管理条例》规定的娱乐场所不包括录像放映， 要小于刘某某且认罪态度好。 上诉人刘某某以原判认定事实不符，定性不准、使用法律不当，自己是无罪的为由提出上诉，主要上诉理由与杜某的相同。 经本院 ...

表示：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。北京第某中级人民法院还曾向涉案 损失15万元，但其并未提供相应的依据。本院根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间、主观过错 ...

表示：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。北京第某中级人民法院还曾向涉案 损失15万元，但其并未提供相应的依据。本院根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间、主观过错 ...

表示：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。北京第某中级人民法院还曾向涉案 损失15万元，但其并未提供相应的依据。本院根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间、主观过错 ...