种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。就商标是否相同或者近似而言，被异议商标与引证商标均为“ 2006〕第X号《关于第x号“百脑汇”商标异议复审裁定书》。 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就蓝天电脑股份有限公司针对杭州百脑汇 ...

已有技术方案完全相同的情况不适用已有技术抗辩原则。综上所述，请求法院驳回起诉或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、关于涉案专利权。 本案涉及国 、应诉通知书、专利侵权纠纷撤诉请求书、（2006）一中民初字第X号民事裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 四、其它证据的认定。 本案 ...

的住房分配纠纷，人民法院应当不予以受理或者驳回起诉。其次，清算组没有职权变更原企业破产宣告前内部住房分配等内部行政管理事务。2006年昆明市中级人民法院已经裁定 内部集资分房引起，根据上述规定，不属于人民法院主管的范围。故一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以 ...

字第x号），于2007年11月向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。 一审法院认为：本案争议土地上的房屋系第三人郝某某上世纪六、七十 号房地产权证以及房屋登记档案、阜阳市颍州区人民法院（2008）州行初字第X号行政裁定书；2、阜阳市房屋安全鉴定报告、安徽省人民政府皖复决字（2008）X号行政 ...

，前由龙南县人民法院于2006年3月21日作出(2006)龙行初字第1—X号行政裁定书，已经发生法律效力，上诉人徐某甲等人不服，向原审人民法院提起申诉， 。 原审人民法院对本案一审时，以上诉人徐某甲等人经合法传唤未到庭参加诉讼，未对本案事实进行开庭审理查明，作出按自动撤回起诉的行政裁定。 原审人民法院 ...

江苏省徐州市中级人民法院 行政裁定书 （2006）徐行终字第X号 上诉人（原审原告）沛县汉台高级中学，住所地：沛县X路X号。 法定代表人张某某，该校校长 应依法裁定驳回起诉。1、徐教社字[2003]X号和徐教[2003]X号文是被上诉人相继于2003年3月11日和2003年8月29日作出的内部行政管理 ...

初字第X号《行政裁定书》，认为原告应以佛山市顺德区人民政府为被告，原告以佛山市人民政府为被告不适格，且经通知原告不同意变更被告，裁定驳回两原告的起诉。并于2006年 6日才知道上述情况。二、原审法院采信证据错误。1.原审法院认为在原审被告在一审过程提供的证据1、2、4、6因不是由上诉人填写及签名，又无 ...

忠处工作是错误的，上诉人与王某忠签定的合同书实为加工承揽合同。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查清事实依法改判或发 年10月30日止。6、(2000)东行初字第X号行政裁定书。证明东营区长江美术装饰经营部在起诉时已丧失了主体资格，被上诉人仍对该营业部作出工伤认定，是 ...

。3、被告未给第三人划宅基地，原告的起诉行为错误，不存在变更被告问题，一审判决驳回诉讼请求并无不当；二、一审判决实体正确。被上诉人并没有给第三人划 文件、上诉人马某某的出生时间由1940年改动为1946年确属笔误，原审法院已作出了行政裁定书，对笔误进行了补正，且已送达了各方当事人。上诉人提到的原审第三 ...

海南省高级人民法院 行政裁定书 (2005)琼行终字第X号 上诉人(原审原告)海口新成田汽车贸易有限公司。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人黄忠，赵卫，海南法 是错误的，应予指正，但因贸易公司的请求不属于人民法院行政案件的受案范围，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。 综上，根据《中华人民共和国 ...