英公司当时根本不欠常某个人款项，常某与被、原告之间亦不存在债权债务，怎么会出现被告华英公司将原告的货款转给常某之说显然从客观情理上也难以令人信服。而本案 拖欠货款纠纷。关于常某作为被告主体是否适格问题，被告常某的答辩意见事实上是把能不能成为被告与应否担责相混淆；原告将常某列为被告起诉，并无不妥，且符合 ...

滕某甲除了法律层面的核查监管义务之外，还承担着直接的安全防范责任，滕某甲作为承包人有义务要求每个施工人员佩戴好劳动防护用品。所某法院应当根据双方的过失程度，予以 ，然而8月9日才出院，8月5日的内容怎么会有8月9日的住院病历呢，所某鉴定有误。其次，起诉时被上诉人主张的医疗费只是x.35元，有被上诉人的 ...

偿还借款本金x.81元，利息3218.81，罚息649.39元，合计x.01；2、支付起诉和执行期间的利息和罚息；3、支付追偿借款支出的差旅费300元；4、承担 有钱还了才出门的。 被告蔚某辩称：喻某在原告处贷款是事实，至于怎么偿还我不清楚，当时的确没有搞清楚小额贷款的情况。 原告为证某自己的主张提供 ...

工程另行订立的建设工程施工合某与经过备案的中标合某实质性内容不一致的，应当以备案的中标合某作为结算工程款的根据。故本案应当以备案的中标合某作为结算工程款 了双方财务核对，其中刘某萍和谭理的二笔是因为被上诉人未代付，导致两人起诉上诉人湖南建工集团，如果湖南建工集团已支付，该核减的核减；被上诉人原审提交的 ...

原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室，实际经营地北京市X区工人体育场北路X号院三里屯SOHO-D座X室 ...

开车玩呢第二次借款时，自己曾经对孙某说，怎么又借钱孙某对公安行政处罚决定书的真实性无异议，但认为不能证明自己欠钱；认为周某某在电话录音中并未认可 、何某某未能出庭作证，故某书面证言不予采信。 一审法院判决认为：证人马某乙作为收取出租车司机承包费的票务员，在收取承包费时与任某甲、孙某等出租车司机接触较多 ...

，两被告提供的2008年8月4日的调解书，原告与被告蔡某均认可是为了追偿作为证据使用，且两份调解书上约定的10万元系同一笔，被告蔡某承认2008年8月 中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，由于该约定徐某乙不知情，且不予追认，故利息损失应从起诉日起开始计算。审理过程中，原告申请撤回对已归还的借款 ...

进货的情况。 4、民事裁定书，证实被害人曾某本院提起民事诉讼，因被告身份不详被驳回起诉。 5、证人黄某云（梁某元聘请的司机）证言及辨认笔录，证实其和 某实际并未出资。 16、被告人郑某等签订的协议，内容为由蔡某居先支付10万元钱作为租赁合某的押金，如有股东反悔由反悔股东赔偿10万元钱押金，有被告人郑某 ...

上，王某甲对答辩人的起诉主体错误，请法院查明事实依法判决。被某李某丙、李某丁、曹某、马某在原一审辩称，我们四人是合某人，作为投资方，我们已与李某戊商量 郭某，还付了2000元现金，曹某、李某丁在公安机关的问话中，均称这批货怎么处理的不知情，但他们投资的本息都由李某丙付给他们了。李某戊也称卖货这个环节， ...

人抚养，15×3231元÷3=x元。以上合计x元。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失合计x元；本案的诉讼费用由被告 垌堤水库的排水管道，该管道内的电线系被告林某所有，而不是被告贵港供电局所有，显然，作为产权人的被告林某对其所有的低压电力线路有维护管理的义务 ...