于2003年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴拥军、伊娜，被告百乐高公司的委托 期《商标公告》的真实性无异议；但是认为证据1不能证明涉案注册商标专用权归属原告；证据2中的《转让注册商标申请书》、《核准变更商标注册人名义及地址证明》、证据 ...

于2003年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴拥军、伊娜，被告百乐高公司的委托 期《商标公告》的真实性无异议；但是认为证据1不能证明涉案注册商标专用权归属原告；证据2中的《转让注册商标申请书》、《核准变更商标注册人名义及地址证明》、证据 ...

原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2007年5月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程珂，被告宝树公司的委托代理人李某某，被告 。 针对第二项争议，原告提交了以下证据材料：2001年6月2日《借款延期申请书（暨贷款展期协议书）》、2001年6月27日《担保承诺书》、2002年5 ...

字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘某某及其委托代理人宣善德，被上诉人的委托代理人李强、师 判决撤销颁证行为。2006年，郝某某申请重新颁发土地使用证，并提交了土地登记申请书、身份证明、土地权属来源证明、房屋所有权证书。2008年7月，阜阳市国土资源 ...

本院于2001年5月15日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月28日公开开庭审理了本案，原告郭某甲及其委托代理人梁卫星，被告的委托代理人陈某丙、 ，应当向公司登记机关提交下列文件：(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书”的规定。原告此辩论意见也不能成立。东莞恒兴公司的法定代表人已于2000年6月20 ...

本院提起诉讼，本院于28日立案。1月15日，本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告南海建行委托代理人陈某某、被告龙津总公司、龙津经联社共同 全部诉讼费用。 被告龙津总公司辩称：一、《转贷申请书》未经原借款合同债权人同意，是申请人的单方意思表示，依法不能对龙津总公司发生法律效力。本案的借款人是 ...

审判长，与审判员沈斌、人民陪审员陈某扬组成合议庭，于2000年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理公司的委托代理人陈某某、苏艳艳到庭参加了诉讼 费用由被告承担。 长城公司海口办事处举证：琼农借合字第X号《抵押担保借款合同》及借款申请书、琼农借合字第X号《抵押担保借款合同》及借款申请书、琼 ...

于2003年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴拥军、伊娜，被告百乐高公司的委托 期《商标公告》的真实性无异议；但是认为证据1不能证明涉案注册商标专用权归属原告；证据2中的《转让注册商标申请书》、《核准变更商标注册人名义及地址证明》、证据 ...

合议庭，并通知邱某某作为第三人参加本案诉讼，于2005年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张剑峰，被告商标局的委托代理人李某某，第三 转让人处加盖的雄狮狼服装厂印章与该厂现使用的印章存在差异，用以证明申请书上雄狮狼服装厂的章戳不具有真实性，第（略）号商标系被非法转让。 2、《商标 ...

通知邱某某和创之公司作为第三人参加本案诉讼，于2005年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张剑峰，被告商标局的委托代理人李某某，第三 的印章系打印形成，而非盖印形成，但并不能因此否认印章的真实性，亦不能否认该申请书并非原告的真实意思表示。 本案《商标协议》上的印章亦与上述《商标代理 ...