项××为左手肘摔伤，项××自行承担了医药费及交某。综上所述，项××认为××公司不应在客流高峰期间进行地面清洗。如必须清洗应必须设立警示标识，由于××公司 交某应当以公交某为准，同意负担一半。误工费没有依据，不同意赔偿。镯子损失费要出示证据，合理赔偿。 原审法院经审理确认：当项××进入××公司的经营场所 ...

被告）XX医院。 法定代表人王X。 委托代理人纪X。 上诉人黄X因医疗损害赔偿纠纷一案，不服新成立的北京市X区人民法院(2009)宣民初字第XX号民事判决， 已经不能明确区分。考虑黄X主张赔偿的医疗费数额不高，故本案中，法院根据黄X提供的医疗费票据确定黄X医疗费的合理损失基数，XX医院按照此基数40% ...

。 委托代理人骆某，北京市××律师事务所律师。 上诉人林某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第××××号民事判决，向本院 。 某保险公司答辩称：我公司同意上诉人的意见，事故不确定责任，由林某承担全部责任不合理。应该按照百分之五十的责任比例承担。 本院经审理 ...

）刘×。 委托代理人刘××。 被上诉人（原审原告）褚×。 上诉人刘×因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2008)房民初字第X号民事判决，向本院提起 ，理由正当，予以支持；交某、误工费，应根据实际情况予以酌情考虑，对不合理的部分，不予支持；精神损害抚慰金2000元，于某无据，不予支持。 ...

部分，事故发生的时间、地某、经过、责任认定没有异议。但是吕X的诉讼请求不合理，我一共带吕X去医院看病三次，吕X的病已经看好，故对其 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分,机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错 ...

的事故认定符合法律规定，法院予以确认。尚XX应当对姜X合理的经济损失承担赔偿责任。姜X合理的经济损失，应当根据相应的证据予以确认。汽车修理费，根据姜 X的其他诉讼请求。 尚XX不服一审判决，向本院提起上诉，其认为原审法院认定事实不清，适用法律有误。原审法院对拖车费、施某认定错误。请求撤销一审判决，依法 ...

谨慎合理的义务，在维护自己利益的同时应该注意避免造成被申请人不合理的损失。本案中上诉人所遭受车辆的损失本来是可以预见和避免的，但黎某在保全 撤销贵港市X区人民法院（2010）港北民初字第X号民事判决； 二、被上诉人黎某赔偿上诉人东莞市强记汽车维修服务有限公司施某及停车费合计229.2元； 三、驳回上诉 ...

，被告李某支付医某7000元，但给原告造成的其他损失64345.83元，被告未予赔偿。被告李某作为事故直接责任人，被告柳某作为肇事车辆的车主，理应对原告的损失 递交某据材料。 被告安诚财险辩称：对原告的合理支出，保险公司在交某险范围内分项赔偿，不合理部分不予赔偿。 被告安诚财险未向法庭递交某据材料。 ...

保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称保险公司相州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某 国家基本医疗保险范围内承担责任，诉讼费保险公司相州支公司不承担，另外，原告诉讼请求过高，不合理及无证据证明部分，不予支持。 经审理查明:2011年8 ...

组、交通费单据30张。证明原告因治疗、检查支出的交通费数额，属原告的合理支出，被告应当赔偿。 被告丁某、史某提供证据如下： 第一组、丁某身份证、驾驶证一 鉴定之权利，故对该组证据予以确认;原告提交的第七组证据系交通费票据，虽不符合证据的形式要件，但受害人受伤后因就医治疗，交通费属于必然支出的费用，根据 ...