诉审结后再恢复审理，因其二人之间的诉讼不应对抗善意的供料人即本案原告的合法权益，且该两者之间不属同一法律关系，故第三人崔某某该主张本院不予采信 当事人应为崔某某，并以此为由在南召县法院立案主张权利（该案中止审理）。现第三人不能举证证明自己是真正协议承包人，且该协议在履行当中，王某乙主张项目部下欠工程款 ...

平方米，而实际面积是x平方米，被上诉人主张的面积与实际不符。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人新村村委会 的土地权属明确。上诉人及原审第三人占有并使用，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人以“历史上该地就属于上诉人所有”的上诉理由不能对抗有效的行政 ...

的事实。被告认为它只能证明诉争之前土地属原告，不能证明登记发证时土地所有权属原告，也不能对抗第三人取得土地使用证。3、张光武、胡道贵、 本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长黄某久 审判员左国华 审判员代传平 二OO八年六月二十日 ...

，即可以比照新颁法律处理(见最高人民法院《关于贯彻执行(民法通则)若干问题的意见》第196条)或者可以直接适用新颁法律的有关规定(见最高人民法院《关于适用(合同法)若干问题 一致，即合同就依法成立有效。至于上诉人是否召开有关会议讨论，这是上诉人内部的事，其不能对抗第三人。更何况签订合同时需召开会议讨论 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某、吴某某及其委托代理人马骏鹏，被上诉人儋州市白马井进发船舶修造厂(以下简称进发船厂) 、林某乙述称：吴某某、徐某某与进发船厂签订的是承包合同，不能对抗第三人，我们与儋州农行签订的合同是有效的。大洋公司将土地抵押贷款，并 ...

被告华安保险公司在举证中，以相关的法规条文作为其证据不成立，免责约定是不能对抗第三人，故对其答辩的理由，不予支持。本案五原告要求被告华 法院按城镇居民可支配收入标准计算相关赔偿项目正确，本院予以维持。 关于本案被扶养人生活费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

原审法院认定“原告诉被告支付复利依法不予支持”是错误的。根据中国人民银行《贷款通则》第14条、中国人民银行1999年4月1日的(银发[1999]X号《人民币利率管理规定 抵押关系成立，但该两抵押关系因未到有关部门办理登记而未生效，不能对抗第三人。对此，三方均有过错，均应依《中华人民共和国民法通则》第一 ...

、何某某、李某某上诉称：(1)一审遗漏诉讼当事人，程序违法，因为韶关分公司不具备法人资格，其是清远市物资集团公司的下属公司，清远市物资集团公司应作为本案的被告 及吉普车作借款抵押物，未到有关部门办理抵押物登记手续，抵押合同未生效，不能对抗第三人。但由于李某某、何某某和邓某某的房地产权证已交给了债权人王 ...

30万元，本院于2000年5月16日依法作出先予执行的裁定(〈2000〉广汉民初字第227—X号)，裁定被告给付原告薛某某医疗等费用5000元。该裁定生效后，被告 承担，且黄某某同金蒂公司之间的“承诺书”的有关约定不能对抗第三人，故金蒂公司的该抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于30名原告要求金蒂公司 ...

长期使用长宁农行的储蓄存单、存折、业务章等。该种内部关系虽不能对抗第三人，但证实了长宁农行收到存款后，转由长宁信用社向外贷出的 ，480元，由被上诉人振云有限公司负担；二审案件受理费人民币176，480元，由上诉人交通银行汕头分行负担105，888元，被上诉人中国农业银行上海市长宁支行负担人民币35， ...