号X栋X号房屋产权过户的《房地产买卖合同》并非彭某国本人签名”的事实不能成立。该签名确实是彭某国亲笔签名，该事实有本人的舅舅等人证明。同时，彭某 对一审法院委托进行的鉴定，并未提出证据证明该结论不合法，同时，本案合同上彭某国笔迹鉴定与否，并不影响合同效力的确定，不能排除彭某国所实施民事行为的受限制性， ...

车站支行采取欺诈手段让朱某甲与银行所签的上诉理由无有效证据印证，不能成立，其要求确认贷款合同为无效合同的上诉请求，本院不予支持。借款申请书及借据上显示存款帐号为x，该借款申请书及借据上均有朱某甲签字，朱某甲称其不知道在银行所设帐户的事情的上诉理由亦不能成立。商行车站支行将借款划入朱某甲的存款帐户 ...

美乐迪的协议》。 用以证明：该合同主体同样是张某丙等人。 原告向某质证后认为，反正每次都是张某甲本人签字的。 4、湖南省张家界市永定区人民法院 条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限 ...

但其无权代表公司签字认可，故双方间并未就附料供应形成合同关系；被告对证据3的真实性没有异议，但被告员工汤振华只是中介，其在电子邮件中的回复不能代表公司，且 致，被告员工董大强的情况说明是被告自行制作，不具有证明力；此外，被告在事故发生后，并未及时通知原告到现场对事故原因进行确定，现设备已修复完整，故已 ...

，其中仅有两页有被告签字认可的。4、其中有两份安装工程编制书，一份建筑工程结算编制书，上面没有时间，没有编制人，不能作为审核依据使用。 2009年4 证实受贵科委托所出具的宛正审基字[2008]第X号审核报告中主要材料价格的确定是以工程2005年施工期间（2005年4月—6月份）有发布价按发布价执行， ...

，原审法院未查清他何时领取买断工龄款，即认定他虚构事实错误；未偿还车款是因为客观原因造成的，因此合同诈骗不能成立，应属民事纠纷。原审认定诈骗x元事实不清，且仅依据 甲让刘某钱了，刘某给打了一张x元的欠条。就是确定一下刘某了他们钱的总数，其实不是欠条。到了2009年7月16日，他们就把刘某甲扭送到公安局 ...

，其性质比较特殊，对这类案件是单纯地以被告所在地法院管辖，还是以合同履行地法院管辖，法律法规及司法解释没有明确规定，因此不能一概采用“原告就被告”的原则予以管辖 英群向本院出具证明：2005年12月23日股权转让会议记录中张某甲的签字是其本人摹仿张某甲的笔迹签署的，该情况已向正在调查该案的河南省纪委说 ...

是8月10日是为了计算租某。二被告质证均认为，乙方签字不是黄某乙本人签字，但被告对该合同予以认可。2、收条四份，于某个人信息单一份，证明2009年7 人通知租某户2009年7月底搬离。二被告质证均认为，该证据系复印件，真实性无法确定。4、2009年8月6日拍摄的照片三张，证明2009年8月6日该门面房 ...

写的笔迹都是杨某俊的笔迹，没有二被告的签名，不是本人签字，二被告的手印是不是本人所捺，值得怀疑，离婚证上未加盖民政局的钢印，只有柏香民政所的 返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时 ...

不是其本人签的；对证据7合同是其本人签的，但其本人没有受驻马店公司的委托；对证据8有异议，复印件不能作为证据使用，王XX不认可这个纪要，对证据9、10 认可，本院确认其效力，并予采信；对证据5，驻马店市建筑公司未在责任书中签字盖章，不能证明原告所证事实，对此证据本院不予采信；对证据6，赵某某虽有异议， ...