包装箱上的商标标识、厂名、地址、电话均为金丰公司所有，金丰公司又未许可他人使用该商标，故本院认为被告蔡某丁所销售的侵权产品1、2均由被告金 若干规定》第二十一条规定： 被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人的侵权性质和情节、专利许可 ...

某，该公司总经理。 上诉人何某某与被上诉人张某某、原审被告重庆众辰建材有限公司专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年6月13日作出（2004）渝 六十三条第二款的规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法 ...

，男，汉族. 委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。 原告赵某诉被告李某某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的 x.4,后原告赵某经市场调查发现被告李某某在未经原告赵某许可的情况下，擅自使用原告赵某的专利产品图样进行生产和销售，侵犯了原告赵某的专利权，给原告 ...

均合格。2002年7月18日，燕京制药厂获得北京市卫生局颁发的《卫生许可证》，许可项目为：生产经营“维力宝速溶颗粒剂”保健食品。在诉讼中，本案双方均确认“ 朝阳区科委并获得了数十万元的拨款，王某某认为此系燕京制药厂未经其许可使用其发明专利的侵权行为，其有权就该款主张权利。燕京制药厂确认曾将保健食品“维 ...

的所有权利（包括但不限于开发成果的所有权、“伟哥”商标使用权、药品包装的外观设计专利及版权）均有威尔曼公司合法拥有。 为支持其答辩主张，威尔曼公司 案件解释》）第四条规定,商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时 ...

克公司已尽了充分的举证义务，房山城建公司、碧桂园公司可以举证说明自己使用的插接栓与北京市公证处封存物证是否相同；房山城建公司、碧桂园公司存在 号x.1”；“本许可证合同的授权性质为独占实施许可”；“本许可证合同的授权期限同专利有效期限，授权无地域和使用方式限制。” 2006年3月13日，北京市公证处 ...

将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005年4月12日，南通建筑公司与廊坊华能北京 。2005年9月20日，原审法院做出第X号判决，认定南通建筑公司侵犯了涉案专利，判决南通建筑公司赔偿特瑞克公司经济损失及合理支出人民币3万元。该判决已经 ...

将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005年4月12日，南通建筑公司与廊坊华能北京 。2005年9月20日，原审法院做出第X号判决，认定南通建筑公司侵犯了涉案专利，判决南通建筑公司赔偿特瑞克公司经济损失及合理支出人民币3万元。该判决已经 ...

专利实施许某合同，主要约定许某某将涉案专利许某原告在中国独占使用，许某费为60万元，同时约定双方合同经公证后生效。 2000年12月，原告 委员会为被告，就前述该委员会作出的无效宣告请求审查决定向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，目前该案正在审理中。2004年6月3日，本案恢复审理。 上述事实 ...

内提供的许可合同复印件不一致，原告不能证明其已经取得涉案专利的独占实施权，其不具备本案的诉讼主体资格。被告销售的产品与原告独占使用专利有明显 和公开赔礼道歉，没有法律依据。 本院认为：原告提交了x.X“保险箱装饰面板”外观设计专利证书，专利权人为曹某。被告对这份证据的真实性没有提出异议，本院依法认可 ...