应当依据该理由及其证据作出维持驳回决定的审查决定：……（２）驳回决定未指出的明显实质性缺陷或者与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷。”本案即属于上述第（2） 的争议一致。 上述事实有第x号决定书、该决定所针对的x.1发明专利申请文本、对比文件1、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

在局部的细微差别，也不足以对整体视觉效果产生显著的影响。综上，在本专利申请日之前已有与其相近似的外观设计即在先设计在国内公开使用、销售，本专利不符合 。 原告上海帝芙特公司不服第x号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼称： 一、被告的审查程序存在重大漏洞。第三人帝芙特公司在无效程序中，既没有在无效请求 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

年6月26日、名称为“内循环水轮动力装置”的实用新型专利申请，本申请申请人为邢某某。 经某步审查，国知局原审查部门以权利要求1-12要求保护的技术 上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

粉），以便日后服用。” 说明书第3页“具体实施例”部分载明：“实施工序2；将生取的龟甲、鳖壳放入10公斤清水中，再加入当归粉50克、党参粉50克、黄 对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》第二部分第八章第5.2.1节规定： ...

法定代表人李某某，总经理。 委托代理人陈某某。 委托代理人董某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》 ...

月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法 ，“多孔件”和“挡板”、“铝膜”之间并不存在因果关系，世纪联保公司并没有提出令人信服的证据/理由表明灭火器存在多孔件就不能使用铝膜作为挡板。再者，对于省略 ...

记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起 月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的 ...

证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用。 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1 日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的 ...

2003年4月16日进行专利权人变更公告后从该专利申请日起(2000年3月23日)即为x.5实用新型专利的专利权人，故伍某某在此期间未经书画研究所 一中行初字第X号行政判决；2、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书；3、中华人民共和国国家知识产权局2006年7月13日 ...