的新颖性和创造性。证据8只能表明该无绳电话机在国内制造，而不能证明其在本专利申请日前在国内公开使用。另外证据《（略）》在台湾印刷发行，没有经过相关的 支持。 综上，本院认为，被告作出的第X号无效决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

专利说明书(公开日为1972年2月1日)，证据3：公开号为WO95/（略）的PCT专利申请说明书（公开日为1995年7月27日），证据4：《离心机分离机过滤机国外 不能成立。 综上，被告做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

，其公告号为（略），由于该附件的公开日期早于本案专利申请日，适于本案的审理。 本案专利和对比文件同属于电饭煲类产品，可以进行相同和相近似性的对比 外观时有“详见附图”字样，原告称决定未详尽描述不符合事实。综上，被告作出的决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告诉讼请求，维持第X号决定 ...

装入塑料包装袋内密封消毒后待用，……” 证据2：公告号为CN（略）U号实用新型专利申请说明书，其公告日为1988年9月14日。 证据3：第（略）.X号 是正确的，对此专利权人贺某及共同专利权人董某均无异议。在无效宣告请求审查程序中友邦基业公司提交的证据1所公开的是一种一次性医用器械包，包括有塑料托盘和 ...

于2000年11月29日向国家知识产权局提出名称为“电动剃须刀（C）”的外观设计专利申请，该申请于2001年7月4日被公告授权，专利权人为李某，专利号 法律依据，本院不予支持。原审判决和第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

袁某，董事长。 委托代理人周赤，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦X层 法定代表人廖某， 并不能得出20BY型电机的整体结构。证据7可以证明20BY型永磁步进电动机于本专利申请日前鉴定的事实，但由于从证据8中不能得出20BY电机的整体结构， ...

提交的附件1.1-1.3及附件1.5-1.12的目的均是证明医疗器械批发部于本专利申请日前公开销售了附件1.4中记载的静脉留置针。对此本院认为，即使附件1.1 6所证明的国内公开使用的产品不具有新颖性，但由于附件1.4未履行相应的证明程序且附件1中所有附件均不能证明附件1.4的真实性，故附件1、5和6 ...

不能构成一个证据链，不能用来证明牡丹江劳保用品厂已将与本专利结构相同的产品于本专利申请日前向齐齐哈尔全胜公司进行了在先销售。 2、关于牡丹江劳保用品厂是否于 第X号决定的意见。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 ...

被告作出第X号决定程序合法、证据充分、认定事实清楚，请求人民法院维持第X号决定。 经审理查明： 名称为“电连接器”的实用新型专利申请于1998年12月29 的部分相比较大的植接锡球面积的表面。” 2003年1月29日，专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书，定于2003年3月10日进行口头审理。 ...

印刷出版日期，但由于虹安公司明确表示对其真实性没有异议，因此，其中对本专利申请日前引进、使用美国（略）正压氧气呼吸器的事实的记载应当是真实的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元 ...