公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。朱某某是正当防卫，且在实施的过程中没有超过必要限度，不应当承担刑事责任，建议对其宣告无罪。同时 不在场时，竟随意殴打其家人及在场邻居，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪。公诉机关指控上述三被告人犯寻衅滋事罪事实 ...

是在亲属之间因析产问题发生争执，双方均不理智的情况下发生，属事出有因，且上诉人温某甲是在与三原审被告人打斗过程中受伤，其对本案的发生亦存在 情节轻微，并判决免于刑事处罚，符合法律规定和本案实际。上诉人认为三原审被告人犯罪情节恶劣，依法应予严惩的上诉理由与事实不符，要求本院改判，对三原审被告人从重予以 ...

其行为均已构成绑架罪，且系共同犯罪。在绑架犯罪行为中，被告人xx、xx、xxx等人长时间的殴打、控制被害人，情节恶劣。公诉机关指控被告人xx、xx ，依法可以减轻、免除处罚。根据被告人xx、xx、xxx、xxx犯抢劫罪的事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人xx从轻处罚，对被告人xx、xxx、 ...

、两车严重损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。上诉人李某某提出其有自首情节和大客车司机也有过错的上诉理由，没有法律和事实依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...

版权页写有新华书店发行字样，但实际上并没有经新华书店发行，而是在信访系统内部印发。且本书并未使用原告的原名，而是使用的化名。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。 抚养，使儿童的身心健康受到严重创伤，并给国家造成6200余元的经济负担，情节恶劣，已构成遗弃罪；被告人王某某在80年虽被判处妨害公务罪免于刑事 ...

玻璃砸碎的行为，属于故意损坏公私财物的行为。违反了治安管理处罚条例的规定，且上诉人对自己的行为并未主动承认错误及时改正。被上诉人依据上述条例，案件的事实、 。 综上，上诉人请求二审法院予以改判。 被上诉人辩称，上诉人的酒后滋事的行为情节恶劣，给原审第三人造成一定的损失，而且给受害人的内心造成一定的损失 ...

尤其在故意杀害孙某强一案中，是犯罪行为的主要实施者，手段残忍，情节恶劣，后果极为严重，且又在因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月、刑罚执行完毕之后五年以内 实行犯之一，对该辩护意见不予支持。其指定辩护人关于“石某在抢劫犯罪中有自首情节，对其应予减轻处罚”的辩护意见，经审理查明，石某的抢劫犯罪事实系故意伤害案 ...

某甲为泄私愤，33天之内即先后9次主谋、勾结、唆使他人实施爆炸作案，所犯罪行情节恶劣，社会危害极大，系本案主犯，应予以从重处罚。被告人闫某乙积极参与8起爆炸作案 某乙在闫某甲唆使下积极参与作案8起，作案时未满18周岁，系本案从犯，且投案自首，应从轻处罚。上诉人侯某参与作案两起，系本案从犯，应从轻处罚。 ...

采纳。(2)杜某甲等被告人结伙在车站、公路站台等公共场所肆意挑衅、随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，根据《 机关的供述等证据证明被告人戴某乙在共同犯罪中起组织、领导作用，且对数名被害人直接使用了暴力，上述辩解和辩护意见本院不予采纳；辩护人关于不构成二 ...

魏某甲及陈某系蓄谋故意杀人；2、二被告认罪态度极为恶劣，没有任何从轻或减轻处罚情节，且杀人情节恶劣、手段残忍。 被告人魏某甲辩称自己是自卫，不是故意杀人 魏某志头部，致被害人颅脑损伤死亡，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪，情节和后果均特别严重。公诉机关作虚假陈某，故意包庇魏某甲，以使魏某甲 ...