。 以上事实，有施某提供的房地产借款抵押合同、公证委托书、陈某的承诺书、房地产权证、还贷存折、房地产销售发票、住房公积金个人购房担保借款合同、放贷凭证、上海市房地产买卖合同 迁出、及购房发票、房产证等均在施某处之事实，可以认定施某与姚某之间没有真实的房屋买卖之意思。施某要求确认隋某代其与姚某签订的买卖 ...

，于2004年4月19日从原告处贷款15万元，被告赵某某以其购买的房产作抵押，贷款利率为4.2‰，贷款到期日为2024年4月8日，约定被告 判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司清丰支行同被告赵某某签订的个人购房借款合同 二、被告赵某某偿还原告中国工商银行股份有限公司清丰支行本金x.27元及 ...

在屠某还款后将系争房屋上的抵押注销，再将产权返还给张某甲，但目前无法还清银行贷款。 被告屠某辩称，与张某甲之间并非真实的房屋买卖，实际是为了套取银行贷款 故系争房地产买卖合同应为无效。系争房屋的买卖合同被确认无效后，屠某应在还清某支行贷款及袁某借款的前提下，注销抵押，并在解除查封后，将系争房屋恢复原状 ...

建行大兴支行如约发放了全部贷款，被告董某只给付部分贷款本金及利息，且未办理抵押登记手续，未能履行还款义务累计已超过6个月。故诉至法院要求：1.依法解除原告 和质证的权利。原告建行大兴支行与被告董某、被告中颂泰中美公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法有效。原告建行大兴支行 ...

贷款人）及东升公司（丙方，保证人）签订中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）（编号为怀柔－2002－476－商009），主要 于主债务履行期，应视为没有约定，不能产生保证责任终止的法律效力，双方之间的保证期间可依法予以确定。在借款合同实际履行过程中，建行怀柔支行拨付的 ...

履行保证责任。另查，该合同约定了将位于北京市崇文区崇文门外大街X号X层第一座1909房屋作为抵押物向招行崇文门支行进行抵押的抵押条款，但并未进行抵押权登记。 全部事实有经曲某某和崇裕房产公司确认的由招行崇文门支行提交的各方签订的《借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单和北京市 ...

庚、刘某乙还款。向刘某乙借款前，他自己的邵东县X镇良臣小区X间门面的房产证早已抵押给了赵某。 二、利用合同诈骗赵某丙、何某丁及衡阳市 年利率最高，其年利率自2002年2月21日起至2008年10月9日期间在2.79%-5.58%之间逐年提高； 2、证明被告人赵某甲多次以远高于同期银行存款利率的利息吸收 ...

为月息6分，后樊某甲归还其中周书珍3000元，并代马某某偿还其个人债务1000元。二、1990年10月5日樊某甲与马某某签订“房屋抵押协议”， x元，并归还了其中大部分借款，故双方之间存在债权债务关系。二、本案中双方“房屋抵押协议”签订于1990年10月，究其内容并非真正的抵押合同。因该协议系双方真实 ...

，要求将剩余补偿款用于安置沈阳市杰尔利康乐洗浴中心的职工的问题，因该问题属于沈阳市大东区政府与原告郭某之间的法律关系，不能作为被告新光房地产开发公司不 房屋拆迁公司向第三人支付抵押房产拆迁补偿费x.95元的主张，因郭某与中信实业银行沈阳分行中山支行签订《个人购房借款合同》约定借款期限尚未到期，且郭某与 ...

没有向公司隐瞒，没有侵害公司利益。王某某等人于2004年拿到房产证后马上交给建设银行办理抵押担保，因公安机关介入未能办成，此系王某某等人意志以外的原因。 贷购房款全部打入成铭公司账户，并履行了借款的全部合法手续,说明王某某没有非法占有公司财产的目的。王某某等人在借款合同中虚增面积，为达到零首付全额贷款 ...