本院认为，原告建行密云支行与被告路某、闫某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 七角一分，二○○九年三月十二日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 ...

240个月，即从2004年11月19日起至2024年11月19日，贷款月利率为4.425‰。借款人采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币4875. 有限公司北京密云支行与被告于某某、北京世豪房地产开发有限责任公司签订的个人住房贷款借款合同。 二、被告北京世豪房地产开发有限责任公司于某判决生效后六 ...

有限公司北京密云支行与被告葛某某、北京世豪房地产开发有限责任公司签订的个人住房贷款借款合同。 二、被告北京世豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日 角九分，二○○九年三月十二日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 ...

，原告建行密云支行与被告张某乙、张某丙、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 五角一分，二○○九年三月十二日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 ...

本院认为，原告建行密云支行与被告高某某、丁某某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 六角一分，二○○九年三月十二日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 ...

中国工商银行股份有限公司某京房山支行（以下简称工行房山支行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭 了A[住]字[北京分]行[房山]支行[2003]年[x]号《个人购房借款合同》。借款合同借贷条款约定：原告向被告提供个人住房贷款人民币74万元，月利率4.2‰； ...

终结。 原告诉称：2002年12月5日，应被告的申请，原告与被告签订住房贷款合同，借款金额为人民币160万元，期限为10年，同时被告用所购买的位于沈阳市铁西区 期限自2002年12月5日至2012年12月4日止。同日原告与被告签订了个人住房借款抵押合同一份，担保方式为用沈阳市铁西区X街X号X门（权属证 ...

与张某甲、北京奥中基业房地产开发有限公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、张某甲返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行 二○○九年七月二十九日至全部清偿本息之日的利息，利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算（本判决生效后十日内履行）。 四、北京奥中基业房地产开发 ...

项下借款人张燕平所欠借款本金x.15及至实际还款日前发生的利息罚息（按借款合同约定的标准计算）承担连带保证责任。嘉裕公司至今未履行该调解书确定的还款义务 ：建行西单支行与张燕平、嘉裕公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律规定，应认定 ...

故工行海淀支行依法诉至法院，要求判令锦秋知春公司向工行海淀支行清偿贷款本金x.59元，以及截至2009年6月1日的利息4112.17元，并 ]字[北京]分行[海淀]支行[2003]年[0207]号）。借款合同约定：工行海淀支行向董正国发放个人住房贷款54万元。该贷款用于董正国购买坐落于北京市海淀区X路 ...