管理总局商标局干部。 上诉人旭化学工业株式会社因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成 第三十七条、第四十一条第(四)项，最高人民法院法释(2000)X号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十三条之规定， ...

）的委托代理人包冠乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，北京康得公司是“快装脚手架”实用新型专利的专利权人。2002年 ，因阿普莱特公司未提交所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》法释[2002]21号第 ...

从未误导过消费者的证据都未在商标评审的行政程序中提交，故不应被人民法院采纳。四、原告所称的类似案例与本案申请商标有重大区别，二者不 （开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长姜颖 代理审判员赵明 ...

商品上、第21类复审商品上的领土延伸保护申请，予以驳回。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标二“x”、引证商标五“x”、引证商标六“x”、引证 用某、销售渠道、目标消费者方面均存在明显差异，不构成类似商品。中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》中规定， ...

为人民币100万元，公司类型为有限责任公司；下设若干分公司和销售分公司。 北京市第一中级人民法院认为：微某主张权利的微某x专业版、微某x专业版软件均发表 》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼 ...

十一条规定的认定正确，应当予以支持。由于中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）现已指令中华人民共和国天津市高级人民法院（简称天津市高级法院）对达迈尔公司 X号民事判决的执行，故天津市高级法院所作判决的内容目前不能作为“人民法院生效判决所确定的事实”，商标评审委员会相关作法并无不当。《商标法》第 ...

不影响第x号决定“申请商标予以驳回”这一结论的正确性。 北京市第一中级人民法院依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项 在上诉人和被上诉人均没有请求的情况下，径自适用上述法律规定，超出了行政诉讼中人民法院职权的范围，亦剥夺了上诉人答辩、举证的权利。此外，原审法院增加 ...

，构成了现行商标法第十三条第二款所指的驰名商标，并无不当。 中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条 的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用现行商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用 ...

的商品与四件引证商标指定使用的商品是否类似的问题，本院认为，根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的 是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。第十二条规定，人民法院认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《 ...

到庭，本院依法缺席审查，现已审查完毕。 关于本案的管辖问题，本院认为，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》中明确规定，审理涉 于2005年8月29日已经被工商行政管理部门吊销了营业执照，经北京市第一中级人民法院执行程序认定，现该公司已不在原住所地办公，且无财产可供执行 ...