年X月X日生，汉族，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工行昌平支行）与被告李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后由法官李某独任 规定执行；自2000年3月25日起，李某乙采用等额还款方式归还贷款额，自借款之日起于每月25日归还贷款本息，每期归还3724元，共240期，如李某乙未 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司密云支行（以下简称工行密云支行）与被告袁某、被告北京名副实汽车维修有限责任公司（以下简称名副实公司）金融借款合同纠纷一案 亦未履行保证责任。现原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告袁某偿还借款本金4744.47元；2、被告袁某偿还截止到2008年12月31日止的逾期 ...

）。 原告中国工商银行股份有限公司密云支行（以下简称工行密云支行）与被告吴某某、被告北京名副实汽车维修有限责任公司（以下简称名副实公司）金融借款合同纠纷一 密云支行已按约向被告吴某某发放了贷款，被告吴某某未能按约定的期限偿还借款本金及利息，保证人名副实公司未能按约定履行担保义务，应承担相应的违约责任， ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司密云支行（以下简称工行密云支行）与被告袁某、被告北京名副实汽车维修有限责任公司（以下简称名副实公司）金融借款合同纠纷一 工行密云支行已按约向被告袁某发放了贷款，被告袁某未能按约定的期限偿还借款本金及利息，保证人名副实公司未能按约定履行担保义务，应承担相应的违约责任， ...

设备提供抵押担保，抵押担保范围是主合同项下全部借款本金、利息、罚金及违约金等。2000年5月30日，中国工商银行股份有限公司南阳市分行依照国家政策，将 厂破产财产分配方案中载明：“该企业于2001年元月2日与邓州市工行签订抵押合同并依法生效，抵押物为房屋建筑物5350.5㎡，机器设备116台（套），现 ...

》等相关证据在案证实。 本院认为，昌平支行与周某某、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。 ： 一、被告周某某、被告杨某某于本判决生效后七日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本金四十七万零五百一十九元五角并给付约定 ...

）。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行）与被告席某某、王某、北京众实宏业物资有限责任公司（以下简称众实公司）借款合同纠纷一 其承担连带担保责任；担保书还载明了其他内容。该《担保书》作为席某某申请借款手续的组成部分同时交付了昌平支行。后昌平支行依约发放贷款228万元。自2005 ...

年1月5日变更名称为中国工商银行股份有限公司北京新街口支行。 以上事实，有原告陈述及原告向法院提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款担保书、机动车登记 ，理由正当，本院予以支持。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。李某某既然自愿以购车人 ...

年1月5日变更名称为中国工商银行股份有限公司北京新街口支行。 以上事实，有原告陈某及原告向法院提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款担保书、机动车登记 请求，理由正当，本院予以支持。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。陈某既然自愿以购车人 ...

原名称某中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行，以下简称工行海淀支行）与被告安某某、北京太合龙脉房地产开发有限责任公司（以下简称太合公司）借款合同纠纷一 月11日止，安某某采用等额本息还款方式，每月归还贷款本息5988.55元，合同履行期内如被告出现连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款 ...