运输合同纠纷。提单背面条款约定，解决提单产生的争议应适用德国法律。但原、被告双方均主张适用中国法律。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条， 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国上海捷达国际运输有限公司对被告德国汉堡南美航运公司要求赔偿损失的诉讼请求。 案件 ...

有诚意办成这一合资项目的被诉人无能为力的事情。既然中国政府审批当局最后没有批准，自然这一合资项目的合同、章程、设备进口协议等就不能依法生效。因此，对双方无法律约束力，申诉人申诉合约成立生效，声称被诉人不履约并要求被诉人赔偿其损失，无论在法律上和事实上都是站不住的 ...

提交的仲裁申请书，于1995年1月受理了上述合同项下争议案。被诉人按期答辩，并提出反诉请求，本会予以合并审理。 首席仲裁员×××、仲裁员×××、×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的规定，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭在仔细审阅双方提交的材料后，于1995年4月3日在 ...

贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人香港××公司与被申请人中国××公司1991年9月17日签订的《中外合资××农副业开发有限公司合同》中的仲裁条款 年9月30日成立，10月31日交接，11月1日开业的。中国《国有资产评估管理办法》是1991年11月16日才颁布施行的，在 ...

仲裁庭注意到，此款与本案三份销货确认书项下的货款支付问题并非属同一个法律关系，因“协议”是申请人和制衣公司所签，双方约定：为了解决被申请人裤子订单的 条款，约定：如任何一方违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔 ...

此外，申请人提出的罚款金额仅凭申请人“减少的销售额”得出的概数，既不科学又缺乏法律依据。 二、本案不存在“申请人因为质量不好停止购买被申请人产品”这一事实，也 异议。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 本案“独售协议”的签订地和履行地均在中国，本案仲裁地也在中国，根据国际上“最密切联系”原则，本案 ...

及证据材料均通过仲裁委员会秘书局进行了交换。 本案现已审理终结。仲裁庭根据事实和法律，经合议，在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。现将本案案情、双方 签字的销售货物数量与价格的证明、被申请人提交的1998年4月3日中国医药对外贸易辽宁公司关于硫酸软骨素价格走向的证明、双方当事人各自提交的自1997年 ...

山”轮期租约》（下称期租合同）中的仲裁条款，于1998年3月24日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人向出租人支付拖欠的租金等 地也在中国，根据最密切联系原则，本案争议适用中国法律。 2．船舶载箱量 仲裁庭注意到，在1997年2月24日期租合同中约定的载箱量为（略）以及在 ...

被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定了首席仲裁员。三名仲裁员于1998年7月 工程有限公司的名义与被申请人签订“深圳市建设施工合同”，双方事实上形成了委托施工的法律关系，被申请人据此请求申请人将幕墙施工资料交还被申请人并办理验收手续。但 ...

争议的仲裁案。 申请人选定了仲裁员。被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称“仲裁委员会”）主任指定仲裁员，而由仲裁委员会主任为 ，仲裁庭的意见如下： （一）关于本案争议所适用的法律。协作合同的签订地和履行地均在中国境内，协作合同的争议和解决均适用中华人民共和国的法律 ...