（一审被告）北京市X乡建设委员会。 法定代表人杨某，主任。 被上诉人（一审第三人）胡某，女，X年X月X日出生。 上诉人段某因房屋所有权登记 更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉的行政行为系被上诉人北京市X乡建设委员会为被上诉人胡某补办X京房权证昌字第 ...

以下简称北欧风情公司）因工伤认定结论通知一案，不服北京市X区人民法院（2009）昌行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了 昌平劳保局变更名称为北京市X区人力资源和社会保障局，具有昌平劳保局的行政职权。 一审诉讼期间，为证明其主张，北京市X区人力资源和社会保障局向法院提交 ...

上诉人职某甲之子。 委托代理某郑慧，河南旷奇律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)商丘市公安局梁园分局。 法定代表人赵某，局长。 委托代理某程坦，商丘市公安局梁园 处罚不服梁园区人民法院（2011）商梁行初字第90、X号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭后，认为两案系因同样的某体行政行为发生的某 ...

人杜某与被上诉人内黄县公安局、第三人周某因治安行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2011）内行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案 、第三人周某及证人送达了公安行政案件权利义务告知书。被告内黄县公安局在作出行政处罚之前，告知了原告杜某拟作出行政处罚的某实、理某、依据及相关权利 ...

人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置争议不属于人民法院的审查范围。对于原告认为被告违反《关于制定洛阳市2006 的行为作出责令其交出土地的行政处罚。综上所述，答辩人作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，行政决定应予维持。一审判决程序合法、认定事实 ...

局。 法定代表人李某，局长。 上诉人郑某因与洛阳市X区国土资源局土地行政命令纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院作出的(2010)洛龙行初字第X号行政判决书 ，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。被上诉人所作出的责令 ...

法定代表人李某乙，局长。 上诉人李某甲因与洛阳市X区国土资源局土地行政命令纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院作出的(2010)洛龙行初字第X号行政判决书 ，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。被上诉人所作出的责令 ...

法定代表人李某乙，局长。 上诉人李某甲因与洛阳市X区国土资源局土地行政命令纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院作出的(2010)洛龙行初字第X号行政判决书 ，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。被上诉人所作出的责令 ...

法定代表人李某乙，局长。 上诉人李某甲因与洛阳市X区国土资源局土地行政命令纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院作出的(2010)洛龙行初字第X号行政判决书 ，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。被上诉人所作出的责令 ...

局。 法定代表人李某，局长。 上诉人姬某因与洛阳市X区国土资源局土地行政命令纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院作出的(2010)洛龙行初字第X号行政判决书 ，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。被上诉人所作出的责令 ...