办理完房屋过户手续之前由丙方（被告博旺营销公司）保管，甲方自本合同签订时将房屋所有权证交由丙方保管，作为对房屋真实性提供担保；丙方的佣金由甲方支付 属代理人代签，代理确认已获得委托人的真实全权委托，代理人有权替委托人签订合同，代理人和委托人有同等的法律责任和义务。合同签订当日，原告赵某某向被告韩某某 ...

不能成立，其证明效力本院予以确认。 被告提供的证据1系原、被告签订的合同，内容主要原、被告的各项约定，其不能直接反映出原告是否违约，故对其证明 。该鉴定书的对象主体不符合法律要求。该报告的数据是不真实的。 本院认：两个鉴定人员转入河南华夏会计师事务所有限公司的时间在做出鉴定的时间之前，故被告对其身份的 ...

证据予以佐证，本院对该证人证言的证明效力不予采信。 本院认为，本案争议的焦点是李某的个人承诺是否构成并存的债务承担。并存的债务承担是指原债务人并不脱离 出具的承诺书具有确认和承诺两层含义。由于之前朱某某仅与创智软件园有限公司达成居间合同的口头协议，李某作为公司项目负责人出具承诺书系职务行为，即代表创智 ...

》，苏京签字，落款时间是“2007年3月8日”），但复印件也有证明的效力，应对苏京的笔迹进行鉴定。一审法院鉴于城建公司、城建怀柔分公司在一审判决作出前， 可以代表利满四方公司；（三）《确认书》是否为货款的结算依据。 （一）城建怀柔分公司是否为本案买卖合同关系的主体 利满四方公司是依据其与城建怀柔分公司 ...

名电子机械工程师组织生产并在长春安排一名对外联络人。四、公司计划在五月末之前成立吉林三鸣高科技开发有限公司北京分公司。对该会议纪要，三鸣实业公司、三鸣 调用。 在一审法院审理过程中，一审合议庭曾询问，没有“加密软件成品”，合同约定的三台样机是否无法制造三鸣实业公司、三鸣生物公司陈述，这是专用仪器设备， ...

与华林集团明知《股权转让合同书》中约定有“在付清全部转让款之前，无权向其他方转让、质押受让的股权，无权转让公司的项目，无权以任何形式处分公司的资产” 天北大通公司不产生效力，因此华林集团破产管理人该项抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。华林集团破产管理人所提天北大通公司要求解除合同没有法律依据、天北 ...

百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告 垃圾清运和2001年12月1日塌方清运的经济签证单虽然有恒辉公司签字，但工程量均发生在2002年4月3日增加地下室之前，属于办公楼封建工程以内工程量，已经包括在 ...

，驳回杨某的诉讼请求。2005年12月20日，杨某以何某在收取杨某购房之前房屋已抵押在银行，存在权利瑕疵，何某在收取其购房定金时并未向杨某告知为由 采用了交付定金的方式作为合同的担保，杨某向何某交付了定金5000元。但在双方交易过程中，何某未告知杨某房屋已经抵押的情况，根据上述法律规定，何某转让房屋的 ...

合同之时未要求财产登记备案和验收手续，况且损保财产是否登记备案和有无验收手续并不影响合同的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， 。本案双方主要争议焦点是：1、被上诉人有否保险利益；2、保险合同是否解除；3、受损财产的核定数额。（1）关于保险利益，保险利益是投保人或被保险人对于保险 ...

名电子机械工程师组织生产并在长春安排一名对外联络人。四、公司计划在五月末之前成立吉林三鸣高科技开发有限公司北京分公司。对该会议纪要，三鸣实业公司、三鸣 调用。 在一审法院审理过程中，一审合议庭曾询问，没有“加密软件成品”，合同约定的三台样机是否无法制造三鸣实业公司、三鸣生物公司陈述，这是专用仪器设备， ...