本院对一审认定的事实予以确认。 本案的争议焦点是:被上诉人柏联公司对出卖的商品质量问题上是否存在欺诈是否应当对上诉人张某甲承担民事责任 本院认为,双方当事人之间形成的是买卖合同关系,上诉人张某甲从被上诉人柏联公司处购买的商品(酱油和普洱茶),属于已经经过商品质量检验合格的产品,两件产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_78427.html-
了解详情
为采购单或口头指示形式的买卖合同,顺升公司应当及时对标的物进行检验,顺升公司提供的证据,无法证明海湃公司提供的货物存在质量问题,且顺升公司关于 是否具有检测本案争议面板的专业检测资格未提供相应证据,而该检验机构系国家体育用品质量监督检验中心与受检的样品(面板)不相符,且经本院现场查看,样品中并未发现有 ...
//www.110.com/panli/panli_78316.html-
了解详情
签订买卖合同,双方就明联公司向欧伟公司购买10M/M-25M/M螺纹钢及6。5M/M-8M/M线材作了约定。合同约定:价格随行就市;如有质量问题 。 明联公司提供了以下证据材料: 1、2004年5月15日,苏州市昆山质量技术监督局行政处罚决定书,及2004年12月27日江苏省代收罚没款收据,以证明欧 ...
//www.110.com/panli/panli_78310.html-
了解详情
。 委托代理人柴小雪,上海利歌律师事务所律师。 上诉人上海殷行建筑有限公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2006)宝民二(商)初字第X号民事判决 为x。96元的发票一张。 2006年6月,殷行公司委托江西省建筑工程质量检测中心对钢管进行检测,该中心于2006年6月30日出具金属材料检验 ...
//www.110.com/panli/panli_77176.html-
了解详情
衡法律服务所法律工作者。一般授权代理人。 原告小某与被告老某、被告光辉水泥厂买卖合同纠纷一案,本院于2006年3月14日受理后,依法适用简易程序, 提出的异议予以回复,根据《中华人民共和国产品质量法》第二十一条第一款“产品质量检验机构、认证机构必须依法按照有关标准,客观、公正地出具检验结果或者认证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_76681.html-
了解详情
应当采取适当措施防止损失扩大,原告作为养殖奶牛的专业户,在早期发现牛不能实现合同目的的情况下,应有义务积极采取有效措施防止损失扩大,否则不得就扩大的损失 过程中,由于上诉人孙某某提供了存有质量瑕疵的奶牛,致使上诉人李某某的合同目的不能实现,双方签订的奶牛买卖合同应予解除。 综上所述,原审判决事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_73022.html-
了解详情
工作人员。 委托代理人杨某某,该公司工作人员。 上诉人无锡陆德科技有限公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2006)虹民二(商)初字第X号民事 并非格式条款,对双方有约束力;上诉人未能提供证据证明被上诉人交付的产品存在质量问题。原判正确,请求维持。 本院经审理查明,除双方认为上诉人的订货 ...
//www.110.com/panli/panli_70337.html-
了解详情
以下简称“南弘公司”)、上海白玉兰化工有限公司(以下简称“白玉兰公司”)签订《工业品买卖合同》1份,主要约定:白玉兰公司向南弘公司购买德国“(略)”12 主要在于本案系争产品是否为白玉兰公司所称的“三无产品”,以及是否存在其他质量问题。围绕白玉兰公司上诉理由,本院分别认定如下: 一、关于是否必须鉴定的 ...
//www.110.com/panli/panli_69082.html-
了解详情
柏能公司)为与被上诉人佛山波力通照明有限公司(以下简称波力通公司)因买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第( 在举证期限内提出……”的规定,因上诉人柏能公司未在举证期间内向原审法院提交产品质量鉴定申请书,原审法院没有采纳上诉人柏能公司的鉴定申请,并没有违反诉讼程序。 ...
//www.110.com/panli/panli_68107.html-
了解详情
瑞来公司”)为与被上诉人浙江嘉禾管业股份有限公司(以下简称“嘉禾公司”)买卖合同纠纷一案,不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2006)柯民初字第X号民事判决 锋代表被上诉人签署的《协议书》属表见代理依法成立。三、被上诉人供应的铜管质量问题造成上诉人直接经济损失达43万多元。被上诉人在2005年12月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_67465.html-
了解详情