293元，由原告黄某甲负担65元，被告大地财保莆田支公司负担228元。 宣判后，大地财保莆田支公司不服，提出上诉。 上诉人大地财保莆田支公司上诉称：1 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_44118622.html-了解详情
、上诉人李某乙均无过错，适用公平责任不当，应予以纠正；另对于本案事故发生时间在原审查明部分第5行笔误为“2010年元月20日”应予以更正为“2011年元月20日 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币350元，由上诉人李某乙、李某丙各负担175元。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_44114683.html-了解详情
元，被告张某甲和孟某某负担100元，反诉费25元由被告张某甲负担。 一审宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一审认定孟某某退还张某乙的10000元 乙请求支付其7月份的水电费1016元的要求，张某甲二审提交的证据与一审时提供的电力公司出具的正规发票，从时间上、数额上完全对应，该组证据已形成一个完整的 ...
//www.110.com/panli/panli_43981033.html-了解详情
、陈某丁、陈某丙、许某负担2290元，被告李某负担1800元。 一审宣判后，陈某甲及李某均不服判决，分别向本院提起上诉。陈某甲上诉称 某原审判决确定的责任承担比例是否适当事故责任赔偿金依据的是否准确等。 本院认为：被上诉人二审向法庭提交的《送达回执》明确显示2011年3月13日漯河市交警部门将事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_43980563.html-了解详情
某乙的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲、徐某乙负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲、徐某乙不服，提出上诉称：1、征收公告与安置补偿 认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同， ...
//www.110.com/panli/panli_42111109.html-了解详情
驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、征收公告与安置补偿方案公告未 事实清楚，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同， ...
//www.110.com/panli/panli_42110597.html-了解详情
驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、征收公告与安置补偿方案公告未 事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同， ...
//www.110.com/panli/panli_42110368.html-了解详情
驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、征收公告与安置补偿方案公告未 事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同， ...
//www.110.com/panli/panli_42109855.html-了解详情
驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、征收公告与安置补偿方案公告未 事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同， ...
//www.110.com/panli/panli_42109397.html-了解详情
驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲不服，提出上诉称：1、征收公告与安置补偿方案公告未 事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。 经审理、审查，各方当事人在二审期间没有提供新的证据。对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同， ...
//www.110.com/panli/panli_42108967.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务