，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时二审期间的诉讼当事人，因此，该裁定书并不能证明本案的付款义务主体为海通公司； 月15日出具的《关于向中建一局沈阳分部递送华阳大厦B座铝合金窗配套工程结算通知书的具体情况》。但四海工程部并不能证明中建一局收到其1997年11月16日的 ...

，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时二审期间的诉讼当事人，因此，该裁定书并不能证明本案的付款义务主体为海通公司； 月15日出具的《关于向中建一局沈阳分部递送华阳大厦B座铝合金窗配套工程结算通知书的具体情况》。但四海工程部并不能证明中建一局收到其1997年11月16日的 ...

11月13日、2009年5月11日伟业动力公司向北京奔驰公司发出的债权转让通知书，证明伟业动力公司给北京奔驰公司发出债权转让通知，北京奔驰公司主张没有收到过伟业 上已经载明上述利息均暂计算到北京奔驰公司起诉立案之日。一审法院疏忽了此客观事实，应予纠正。综上，请求二审法院判令撤销一审法院判决第二项；改判 ...

管理局根据市中院（2005）长中民执字第72—X号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，将登记在郑某某名下的王某花园X栋X号房屋一套过户到钟敏 栋X号房屋的x号产权证给第三人戴某某没有事实基础，应当撤销该房产权证。请求二审法院：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院(2007)芙行初字第X号《行政判决书》；2、 ...

于2月14日受理立案。同年2月22日，被告根据《劳动保障监察条例》第十五条第(三)项规定，向用人单位下达了《劳动保障监察询问通知书》(湘劳社监 诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长彭京华 审判员赵某 ...

答复，是明显的行政不作为。一审判决认定事实不清，适用法律失当，请求二审撤销一审判决，判令湘潭市房产管理局履行法定职责。 被上诉人湘潭市房产管理局提起答辩称， 某甲的投诉后，对晨辉建工集团房地产开发有限公司的违法行为进行了立案查处，下达责令改正通知书，作出相应的行政处罚决定，并将相关情况书面告知张某甲、 ...

质量技术监督局对国脉家园小区安装的电梯进行了检验，下达了特种设备检验意见通知书，提出了整改意见并责令电梯停止使用。由于国脉家园小区电梯存在质量问题 一审庭审过程中明确陈述，自己“没有”就“赔付的赔偿金额”与业主“签订合同协议”，二审中华苑房产公司突然交出15份《延期交接房屋补偿协议书》，却没有解释突然 ...

的（2007）崇执字第X号裁定予以协执。 12、北京市崇文区人民法院协助执行通知书。证明穆小梅所有的位于北京市宣武区永定门内西大街X号院X号楼 可供执行的财产及财产线索。”北京市崇文区人民法院依法终结了本次执行程序。金联通公司在二审期间认可已收到穆小梅支付的人民币100万元，并陈述在（2008）崇执字 ...

请求二审法院撤销原判，维持复议决定。 本院经审理查明：原审判决认定基本事实清楚。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定＂人民法院应当在立案之 中，原审法院于２００７年３月２日向原审被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书，但省政府于同月２７日才向原审法院提交据以作出被诉行政行为的证据材料 ...

判决，于２００６年１１月１６日向本院提起上诉。本院于２００６年１２月２７日立案受理后依法组成合议庭，并于２００７年１月２４日在本院第二审判庭公开开庭审理。 一突出的建筑造成的，与上诉人毫无关系。乐东县政府已经向有关人员下发＂违章通知书＂，要求限期拆除＂拐角处突出的建筑＂，该通知一旦执行，出现的还是一条 ...