字第416、417、418、X号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。 经查明：2001年7月2日，上海竞法企业发展有限公司与上海 承担；二审案件受理费人民币165，040元由三上诉人各自承担；审计费人民币350，000元由三上诉人及上海海宁石油制品有限公司按份共同承担；财产保全申请费 ...

字第416、417、418、X号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。 经查明：2001年7月2日，上海竞法企业发展有限公司与上海 承担；二审案件受理费人民币165，040元由三上诉人各自承担；审计费人民币350，000元由三上诉人及上海海宁石油制品有限公司按份共同承担；财产保全申请费 ...

字第416、417、418、X号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。 经查明：2001年7月2日，上海竞法企业发展有限公司与上海 承担；二审案件受理费人民币165，040元由三上诉人各自承担；审计费人民币350，000元由三上诉人及上海海宁石油制品有限公司按份共同承担；财产保全申请费 ...

字第416、417、418、X号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。 经查明：2001年7月2日，上海竞法企业发展有限公司与上海 承担；二审案件受理费人民币165，040元由三上诉人各自承担；审计费人民币350，000元由三上诉人及上海海宁石油制品有限公司按份共同承担；财产保全申请费 ...

拆除搬离。二、驳回原告中山古某家电科技有限公司其它的诉讼请求。案件受理费5110元、财产保全费1370元由广东雄风电器有限公司负担。 上诉人雄风电器公司 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5110元，由上诉人广东雄风电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

某赔偿因其擅自处分共有财产给周某某造成的全部损失；3、江某承担本案诉讼费。 一审诉讼中，江某陈某房屋买卖价为x元。经周某某申请，原审法院委托四川省龙 二审法院以事实为依据，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周某某未作书面答辩。 二审诉讼中，江某向本院提供了其于2003年10月22日到银行取款的凭证， ...

，原审于2006年1月5日判决：驳回鑫盛达公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，财产保全申请费3020，合计（略）元，由鑫盛达公司负担。 一审 适当，程序合法，要求维持一审判决。 被上诉人杭五建的答辩意见同一审。 各当事人在本院二审中皆未提供新的证据。 本案双方对原审认定的事实无异议。双方争议只涉及被 ...

第X号案中的诉讼费损失9,405元应当承担赔偿责任。怡诚公司在本案申请诉讼财产保全措施正当、合法，怡诚公司因此而遭受的17,270元经济损失也应由 》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币21，275元由上诉人中国江苏国际经济技术合作公司、中国江苏国际 ...

义务，2002年3月28日，原告向本院申请执行，在执行中发现了被告的上述赠与行为，原告遂于2002年12月2日提起诉讼，要求撤销被告的上述赠与行为。 原审判决 荷城区X路X巷X号)赠与给第三人梁某甲的行为。本案受理费2910元，财产保全费820元，两项合共3730元，由被告梁某乙负担。 宣判后，上诉人 ...

被上诉人的起诉已超过法定的一年时效期间。被上诉人于2001年4月以债务纠纷为由起诉徐某明并申请财产保全，法院调查核对被上诉人提供讼争房屋属徐某明个人财产 符合法律、法规的规定。据此请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人叶某戊辩称：一、上诉人认为其依法不具有主体 ...