损失承担事故的全部责任。 三、鹤壁市价格认证中心估价鉴定结论书，载明：委托方，河南交警总队高速公路支队鹤壁大队；豫x号车车损总价值x元。 经过庭审质证，原告方 鉴定主体适格、鉴定程序合法，鉴定结论基本客观，应当作为认定案件事实的根据。 冀x号车的登记车主是郑某某，非唐山金发运输有限责任公司，在没有其他 ...

二）对被告罗某某提供重新进行的周某甲的法医鉴定书予以认定。（三）对本院调取的本案交警卷材料予以认定。 经审理查明：2008年11月28日9时20分许 父。被告王某某系湘x号大型普通客车的驾驶人，被告罗某某系湘x号大型普通客车的实际车主，被告郴州市汽车运输集团有限公司系湘x号大型普通客车的登记车主，被告 ...

监控录像转制成光盘，发现肇事车牌号是赣A-x。经交警查找，该车登记车主是南昌华顺运输有限公司和实际车主陈永亮。陈永亮于2003年12月5日转卖 车协议给上诉人带来的债务上诉人不予认可。 被上诉人会昌县收费站书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审被告徐某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也 ...

本金等费用后，该车所有权过户到康某某名下，费用由康某担。故该车行驶证上载明车主为被告海京公司。 信丰县公安交通警察大队于2004年9月29日对赣x号车 》，认定陈某某负事故的主要责任，盛某某负事故的次要责任。经查，交警部门的上述责任认定表述笼统，易造成三方当事人责任的混淆和误解。本次事故造成张序昌死亡 ...

不是白某某的过错，与其无关，应由保险公司承担赔偿义务，其只是名义车主。被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司辩称：依据保险合同，保险公司应支付 易门支公司上诉认为由于当事人受被上诉人毕某某指使而作出虚假陈述，致使交警部门对事故事实作出错误认定，而导致事故责任分担错误。对此本院认为，交通警察支队作为 ...

法院经审理查明，2006年7月28日3时，原告驾驶云A/x号“桑塔纳”牌轿车型小客车载乘客李顺荣、李顺超沿西昌路车行道由北向南行驶至与新闻路口交叉口 的被盗身份证的登记地址，该车辆所有权登记情况已证实了本案被告的车主地位。交警部门也在《交通事故认定书》上认定被告即为云G/x号车的所有人，故在云G/x ...

黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪与事实和法律不符，应不予认定。 被告人张某乙对公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪、 堂哥到前面车站一楼的一间小屋内，杜某甲和他妈、他妹夫、海XX、张某乙、辛某等七、八个人说原车主把欠他的钱还了才能跑车 ...

二轮摩托车花费拖车费、保管费合计136元。另查，肇事车辆粤x号二轮摩托车的登记车主是原告许某。原告许某的住所地为（略）。肇事车辆粤x号小型客车的 申请退还予原告。 上诉人梁某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定交警部门作出的事故认定书程序合法，事实清楚，予以采信是错误的。造成该次交通事故 ...

177天。住院期间杜某某支付护理费930元、住院伙食费855元。粤Y.x号两轮摩托车车主为杜某某。杜某某支出该车辆保管费165元。粤E.x号车的车主为梁 19米的事实。从双方车辆的碰撞位置，碰撞后车辆倒地滑行的痕迹来判断，交警部门认定杜某某酒后驾驶摩托车超越由肖某在同车道行驶实施右转弯的小汽车时发生碰 ...

不是白某某的过错，与其无关，应由保险公司承担赔偿义务，其只是名义车主。被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司辩称：依据保险合同，保险公司应支付 易门支公司上诉认为由于当事人受被上诉人毕某某指使而作出虚假陈述，致使交警部门对事故事实作出错误认定，而导致事故责任分担错误。对此本院认为，交通警察支队作为 ...