前隆公司）、刘某丙、刘某丁、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2010年11月26日立案受理后 在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。 被告前隆公司辩称：本案已经追加实际车主参加诉讼，且肇事车辆在保险公司投保有交强险与商业险，原告诉请标的不高于保险 ...

原告所诉事故属实，陈体亮是宋某所雇司机，宋某已经垫付x元医疗费用，理赔时应予以扣除。该车投保有交强险与第三者责任险，且不计免赔，应有保险 诉讼请求，证据不足、理由不充分。本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，结合本案实际，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，赔偿原告误某 ...

元，在贵港市人民医院花医药费2013.4元，合计2647.8元。在原告住院期间，被告已经为原告垫付医疗费800元。该事故经贵港市公安局交通警察支队四大队认定， 安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的 ...

，发生交通事故属实，对原告的损失没有意见，尊重法院判决，其已经垫付了x元，并与原告达成了和解协议。 被告大地财险濮阳支公司辩称，1、保险公司愿意在 相关法律规定及原告诉某请求，对本案交通事故造成原告损失的项目和数额，本院确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明 ...

赔偿限额项下包括医药费、住院费、住院伙食补助费等。交强险条款第十九条规定：保险事故发生后，应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南 某240天不能成立。交通费1000元及精神抚慰金偏高。三、被告陈某平已经垫付医疗费x元，鉴定费650元，原告主张其损失未得到任何赔偿不符事实。本案中 ...

人中国太平洋财产保某股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人张某、李某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，卧龙区X组成合议庭将原告两次 的天数为准。误工费原审已经减去一大部分，判决并不高。 被上诉人李某辩称：我投有交强险、商业险，我不应承担责任。且一审没有明确我垫付的费用保某公司 ...

原告张某诉被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开 某的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。538元+x.1元=x.1元（包括李某甲垫付的x ...

其保险赔偿范围内优先支付，二某鉴定费及费用5715元，理应由平安公司负担（该公司已垫付5000元），田某的损失有：误工费5626元、医疗费1608元、 是否计入商业第三者责任险的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险》第八条的规定，医疗费用赔偿限额1万元，负责医药费、诊某、住院费、住院伙食补助费，必要 ...

湘x大型客车将张某撞伤，三叶汽车公司作为雇主应当承担本案相应的赔偿责任。根据交通事故认定书，黄某与张某承担此事故的同等责任，则依据相关法律规定，某某 %的赔偿责任，张某自负40%的责任。因湘x大型客车已在某某投保机动车交通事故责任强制保险，某某应依据相关法律规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿。 对于 ...

认为：一、本案的责任承担问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，朱某应承担事故的次要责任，熊某应承担事故的主要责任。交警部门所作的责任认定书适用 在被告熊某向被告人保公司投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，均应由被告人保公司承担赔偿责任。但由于被告熊某已先行垫付原告2000元，故该款 ...