受伤。2011年3月15日重庆法 医验伤所鉴定原告损伤构成一个九级、一个十级伤残。渝x号货车在被告中国某保险股份有限公司铜梁支公司投保了机动车 损失，本院结合实际情况主张700元。原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，因原告在本次交通事故中也有过错，根据原告伤残程度,所在的部位，结合受诉法院所在地平均 ...

为轻伤。司法鉴定原告的头某损伤为Ⅷ（八）级伤残，胸部压缩性骨折为X(十)级伤残。 事故造成原告巨大的经济和精神损失，其中：误工费，按“居民服务和其他服务业年 第X号民事判决认定的交通事故发生的事实无异议，同意按该判决认定的责任分担比例来赔偿。原告的误工天数至认可住院的79天。护理费标准过高，应为20元 ...

和（略）中医院住院治疗47天，其伤势经法医鉴定为十级伤残，现要三某告按城市居民的标准连带赔偿医药费、误某、护某、住院伙食补助费、后续治疗费、 ；10、因原告中年构成十级伤残，确实给其今后的工作生活带来一定不便和精神痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告此次交通事故中各项经济损失经 ...

左某胫骨中段粉碎性骨折伤残属十级。后经中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司申请重新鉴定，是九级，两次结论相差不大，按九级的标准来计算。因桂 原告主张营养费3000元过高，结合原告伤情，酌情支持2500元。原告另外主张赔偿精神抚慰金x元，虽然本次交某事故的发生导致原告受伤致残，遭受一定的精神打击 ...

6级伤残，本案属于道路交通事故，应按9级伤残标准确定原告的伤残赔偿费用，伤残赔偿金总额为x元(4105元×20年×20%)。原告主张的精神抚慰金x元明显过高 部分总和应为x.98元。本案中原告受伤系二被告交通事故引起，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六第某款第某项之规定：“机动车发生交通事故 ...

权要求赔偿，但其主张的赔偿金额请求超过相关规定标准的部分，该院不予支持。本次交通事故造成原告胡某1三个拾级伤残，给其精神确实带来一定的损害，原告 负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险 ...

30、X号司法鉴定意见书，原告梁某因交通事故致右胫腓骨开放性、粉碎性骨折构成十级伤残；原告梁某因交通事故致重型颅脑损伤、右腿胫腓骨粉碎性骨折分别 元；6、残疾赔偿金按河南省2010年农村居民人均纯收入为标准计算20年，因原告梁某构成十级伤残再乘以10%，即5523.73元／全年×20年×10%＝x. ...

第X号司法鉴定意见书，认定原告秦某交通事故后的伤残程度为：颅脑损伤后轻度智力缺损构成八级伤残；左上肢构成十级伤残。经庭审质证，原告及二被告对此 判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告秦某各项损失x.3元，于本判决生效后十日内 ...

构成两处伤残，丧失部分劳动能力，其按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准主张被扶养人生活费，亦符合司法解释的规定，予以支持。原告有数个被扶养人，年 条的规定，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告因本起交通事故构成一处九级，一处十级伤残，被告应赔偿其精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰 ...

中心鉴定认定原告右下肢损伤的伤残程度属于十级伤残。原告认为，被告刘某驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成这起交通事故最主要和最直接的原因， 费与本案事故有关，对原告的该项请求本院不予支持。⑩原告甘某因事故致X级伤残，其请求赔偿精神抚慰金合理，但其请求数额过高，本院酌情确定为3000元。上述 ...