警察大队作出平公交事认字（事）第x号交通事故认定书，认定徐某丙负此事故的全部责任，张仕芳在此事故中无责任。由于被告徐某丙是未成年人，根据法律规定 包括哪些，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，如何承担赔偿责任。 本院认为，关于事故的责任及承担问题。被告徐某丙无证驾驶未定期进行安全技术 ...

以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交某事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、原告的损失应当 规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第某者责任强制保险赔偿范围内直接赔偿原告彭某医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金 ...

的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、原告的损失应当由 的误某损失共计应为67元/天×109天=7303元；八、鉴定费共计1300元，予以认定；九、后续医疗费；根据鉴定结论，原告大约需后续医疗费x元，本院按x元 ...

该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交警部门作出的交通事故责任认定，被告文某与被告邓某对该起事故 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高某民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七 ...

该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交警部门作出的交通事故责任认定，被告文某与被告邓某对该起事故 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条 ...

本院不予支持。 （二）各被告在本次交某事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交某部门作出的交某事故责任认定，被告文某与原告邓某对该起事故 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人 ...

保护某场及时某警，交警部门仅出具了桃交证字[2010]第X号道路交通事故证明，未就事故责任作出认定。另查知，被告黄某驾驶的某南x号农用货车在被告保险公司 的某失应如何某担。 （一）本起交通事故的某事人及事故责任应如何某定。杨某等目击证人的某言和交警部门出具的某公交证字[2010]第X号道路交通事故证明 ...

，造成原告严重烧伤，摩托车烧毁的交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队认定在本起交通事故中原告负主要责任，刘某负次要责任。原告受伤当日即被送往 起交通事故造成原告的具体损失项目及赔偿标准应如何确定；二、本起交通事故造成的损失应如何承担。 一、有关原告的具体损失项目及赔偿标准的确定。 原告所主张 ...

各方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：本次交通事故是否给户某某造成了财产损失，王某某、李某乙应如何承担责任。户某某的诉讼请求能否成立。 针对本案争议 12月31日，长垣县交警大队作出长公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定王某某驾驶机动车未靠右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通 ...