）狄×。 委托代理人韩××。 委托代理人狄×。 被上诉人（原审被告）林××。 上诉人陈××因与被上诉人狄×、林××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院 偿的权利。陈××的上诉因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，其请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条 ...

反诉，未将反诉立案，导致姚××未作为反诉被告出庭应诉。其次，本案是一起交通事故责任纠纷，姚××是否故意造成交通事故是本案的焦点问题。原审法院称证人朱 卷宗，期间未发现有于××提出关于某诉的口头或书面请求。 上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票及结算单、一审卷宗等证据在案 ...

公司。 负责人李××。 委托代理人方×。 被上诉人（原审原告）赵××。 原审被告杨×。 上诉人××公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010） 也没有相关医嘱及护某的证据，因而对护某不应予以支持；2、事故后果轻微，判决精神抚慰金缺乏法律依据；3、电动自行车的损失也缺乏证据 ...

原审被告）朱XX。 被上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司保定市南市支公司。 负责人齐XX。 上诉人赵XX因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区 异议，刘XX是我雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生的交通事故。对赵XX的诉讼请求我们同意在合理的范围内进行赔偿。 保险公司在原审法院辩称： ...

（原审原告）耿X。 被上诉人（原审被告）韩XX。 上诉人XX财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市 原审法院审理期间，保险公司之委托代理人明确表示：“对交通事故的事实、地点及责任认定没有异议。对诉讼请求同意在交强险财产限额2000元内赔付”。现 ...

原审原告）吕X。被上诉人(原审被告）高XX。被上诉人(原审被告）XX保险公司。法定代表人段X，副总经理。上诉人吕X因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 向本院提起上诉，其认为原审法院认定事实有误，只判决100元交通费显失公平。请求撤销一审判决，依法改判。高XX同意一审判决。X保险公司未上诉。 本院查明 ...

责任公司。 法定代表人田×。 委托代理人李×。 委托代理人代×。 原审被告贾××。 上诉人都××公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）石 十四元九角一分（已给付二千元）；三、驳回杨×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

简称三被上诉人）、河南省辉县市第一汽车运输公司（以下简称辉县汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2011）濮民初字第X号民事判决， 支公司、石某、辉县汽运公司赔偿各项损失共计320000元，庭审时增加诉讼请求为341803.49元，但在规定期限内未补交诉讼费用。 原审法院另查明： ...

日生，汉族。 委托代理人李某法，渑池县X镇法律服务所法律工作者。 被上某人（原审被告)上某，男，X年X月X日生，汉族。 上某人中国人民财产保险股份有限公司 在卷佐证，其证明张某长期居住生活在城镇。本次交通事故给张某造成严重的伤害和痛苦，精神抚慰金应当支持。请求驳回上某，维持原判。 上某称：请求驳回上某 ...

费用的为102249.47元，其余28800.46元为非医保用药费用或治疗与本案交通事故造成损害无关的费用。该28800.46元中有3633.54元属于治疗与本案事故 不含陈某丙已支付的六万元）；二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币4419元，减半收取为2209.5元，由陈某甲负担1544. ...