第X号道路交通事故认定书认定，我与被告对事故承担同等责任。事故发生后，我在辉县市第四人民医院、新乡市中心医院住院治疗73天，辉县市人民法院已判决被告赔偿我x.79 ，且无病人姓名；新乡市佐今明大药店97.50元的发票没有购药人姓名。综上五张票据的真实性无法认定（金额共计313.96元）。故该五张票据不 ...

双方未及时向交警部门报案，也未采取有效措施保护现场，致使事故的形成原因无法查清，事故责任无法认定。 4、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的 不予支持。 关于被告赔偿责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车必须参加交强险，参加交强险后机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

全力抢救并实施开颅手术才得以脱离生命危险，事后经株洲县交通警察大队（2010）第X号交通事故责任认定书认定原告黄某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮 条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

。经原审法院多次催缴，保险公司仍未在限期内缴纳相关鉴定费用。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定 限额内赔偿x元）。超出交强险赔偿限额部分x.1元，考虑到事故责任无法认定，且事故双方当事人驾驶的均为机动车，根据相关规定，应由万某某、朱某某各 ...

予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。 根据以上认定的证据，本院确认以下事实为本案事实： 2010年4月26日11时30分 、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一 ...

的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院对被告康福公司证据的认证意见：被告康福公司当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单》，经各方 的相关规定，被告人保财险南宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金x元、残疾辅助器具费168元、护理费4359.3元、 ...

、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事责任应当如何承担问题。根据《中华人民共和国 责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿原告的损失。原告及被告韦某某、被告陆某某、被告超大货运公司要求被告保险 ...

治疗等产生的合理费用。而打印费不在赔偿范围之内。最后,被告已于2009年10月22日在天安保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制险、 包车费本院予以确认,对于800元运费收条不予认定。即交通费共计6315,其中原告支付1695元,被告单某某支付4620元。住宿费因无法查明由谁支付且未说明住宿时间和 ...

相撞，造成车辆损坏，王某某受伤。伊川县公安局交通警察大队勘查认定，程某某负此事故全部责任，王某某不负此事故责任。2010年7月26日，本院依法裁定 财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为豫x号小型轿车交通事故责任强制保险的保险人，其应当在该保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费x元，在该保险伤残赔偿金限额 ...

市中心支公司（以下简称人寿财产保险新乡市支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法追加宋某某为本案的共同被告参加诉讼，由审判员赵卫东适用 ：依照法律规定处理。 被告宋某某辨称：当时没有现场，事故责任无法认定，答辩人感觉不应承担责任。 被告人寿财产保险新乡市支公司辩称：延津营销部不具有法人 ...