保险，保险期限从2010年9月28日起至2011年9月27日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000 原因之一。双方对交警部门的责任认定无异议，因此对原告受伤所造成的损失，被告杜某应承担主要赔偿责任。由于该车辆出现交通事故时，系在被告平安保险 ...

提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称:1.原告黄某所诉事故发生是事实，对交通事故责任认定书没有异议；2.该事故车辆在人民财险清丰支公司处投保了交强险，应由 大队作出清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，认定：被告和某负事故的全部责任，原告黄某不负事故责任。原告黄某受伤后于2011年7月2日 ...

清丰县金桥机动车某检验有限公司的票据，清丰县价格认证中心的价格评某结论书，清丰县公安局交通警察大队领款证明和干警陈世强的证言，上述当事人及其代理人的庭审意见等证据 做出的清公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书中，认定被告（反诉原告）李某负事故的同等责任有异议，认为原告（反诉被告）贺某驾驶摩托车 ...

此事故经清丰县交警大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘某乙负事故的全部责任，原告裴某不负事故责任。事故车辆车主系被告安阳豫北危险品运输公司车辆， 该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告刘某乙负本次事故的全部责任。对此次事故的认定双方无异议，本院予以采信。 因本次 ...

此事故经清丰县交警大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘某乙负事故的全部责任，原告张某不负事故责任。事故车辆车主系被告安阳豫北危险品运输公司车辆， 该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告刘某乙负本次事故的全部责任。对此次事故的认定双方无异议，本院予以采信。 因本次 ...

但原审法院没有分项计算赔偿限额，而且判决上诉人支付被上诉人护理费、交某、处理事故人员误工费没有法律依据。被上诉人是农村X村居民人均纯收入计算其误工费。请求二审法院 责任，陈某华不承担事故责任，此责任认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十 ...

情况下没有及时报警，从而造成交警部门无法做出事故责任认定。综上，石某乙元、石某丙应分别承担本次道路交通事故的同等责任。被告驾驶机动车应依法投保交强险而 赔偿；超出交强险限额的部分，被告应按其在交通事故中所承担的责任大小进行赔偿。本院对庭审中双方无异议的原告合理损失予以确认，精神抚慰金酌定50000元， ...

有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。五河县公安局交通警察大队对本案交通事故责任作出认定，双方无异议，该认定符合客观实际，本院予以认定 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

无异议，本院予以确认。 被告人保财险南某市分公司辩称：事故发生和责任认定没有异议；原告应该将另外一个事故责任人列为本案被告，程序上遗漏了当事人；本案造成两个 时。 本院认为：五河县公安局交警大队五公交认字〔2011〕第（略）号《道路交通事故认定书》，对本案交通事故责任作出认定，认定盛夕创承担主要责任， ...

我承担，但我赔不起。 被告凌某未提供证据。 被告欧某辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，但原告称我将车辆借给凌某不属实，该车所有权人是凌某 警察大队五公交认字〔2011〕第（略）号《道路交通事故认定书》，对本案交通事故责任作出认定，凌某承担本次交通事故主要责任；李某乙、吴某秀承担本次交通事故次要责任 ...