修补术住院伙食补助费）690元、营养费7200元，共计x.25元；二、死亡伤残赔偿：护理费（含行颅骨修补术护理费）1380元、交通费200元、残疾赔偿金x.8元 六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

醉酒驾驶是对人对己极不负责任的严重违法行为，应由其本人承担因交通事故产生的法律责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、 ，保险公司免赔，但依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人存在醉酒等情形的，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未明文规定对造成受害人人身 ...

工资并不得辞退原告，如因原告工作单位违反法律规定而导致原告的收入减少，并非是本次交通事故造成的误某损失，不在被告赔偿范围内，原告应依《劳动合同法》 。五、越野车（桂C-x）在太保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，保险公司应在保险的责任范围 ...

不得超车”、第某十条第某款“在道路上发生交通事故因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第某十五条第某款第某项 事故责任纠纷。原告陈某甲因本案交通事故遭受人身某害，有权向有关的赔偿义务人主张人身某害赔偿。现就本案涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案当事人之间 ...

x投保有交强险，应严格按照强制保险《条例》、《条款》的规定进行处理；2、桂x车辆在交通事故中无责任，赔偿限额为x元，如何与同一起交通事故的 20%的民事责任。在庭审中四原告主张被告陆某承担事故主要责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告以“道路交通事故认定书认定陆某无责任，不承担民事赔偿责任”为由 ...

约束力。”的说法不正确，该说法即无法律依据，也无法理依据。二、现行的《机动车交通事故责任强制保某条例》规定的赔偿范围，也不包括本车人员。《 民事判决第一项为，中国大地财产保某股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿张某乙各项损失x.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，左某等七人 限额内予以赔偿。这是法律对保险公司对所承保有交强险种的车辆发生交通事故需要赔偿的强制性规定。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称 ...

第22条，证明交强险无证驾驶保险公司不承担财产损害赔偿及机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任险条款，证明在商业三责险里无证驾驶 、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆 ...

购买有交强险，被告保险公司应在保险限额12.2万元内对原告的损失进行赔偿，本案的诉讼费被告保险公司也应承担。 被告保险公司辩称：本被告根据《中华人民 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医药费不应予以支持，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定， ...

胡跃永无证、醉酒驾车，其引发的交通事故赔偿不属于交强险的赔偿范围。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原二审判决。 本院再审查明的事实 年5月19日向最高人民法院进行了请示，根据最高人民法院的答复，对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中的“受害人财产损失”应作广义的理解，即这里的“ ...